Вопрос про дяфляцию

Да иезуиты эти учебники писали! Жонглируют фактами как котят, но общий принцип ясен - где очень комфортно буржуазии - там и благоприятный фактор, где неплохо всем - там адъ и израилъ!

На самом деле всё зависит от причины дефляции - если причина монетарная (т. е. сокращение денежной массы) , то такая дефляция по своим последствиям хуже инфляции (для общества в целом) , а падение ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО спроса является её причиной, а не следствием!
Если причиной дефляции является увеличение производительности труда (она имеет не монетарную природу) - то платёжеспособный спрос только увеличивается (за счёт роста покупательной способности денег, и согласно закону спроса и предложения) . Да и с однозначным падением инвестиционной активности я не соглашусь - пусть даже страх потери части сбережений и мотивирует сильнее, чем желание их приумножить и досада от упущенной выгоды, но вместе с тем, за счет роста благосостояния ВСЕХ, увеличивается и круг потенциальных инвесторов (людей имеющих излишки средств, и само собой желающих их приумножить) , ведь не зависимо от динамики покупательной способности денег, процентные ставки по депозитам, и прибыль от инвестиций - ни кто не отменял!

И на последок - искренне сомневаюсь, что в истории капитализма, с его постоянно увеличиваемой правительствами денежной массой, несмотря на исторически постоянный рост производительности труда, был хоть один случай сколь нибудь выраженной немонетарной дефляции. Буржуазные правительства её бы просто не допустили, так как буржуазии выгодней присваивать выгаданный развитием экономики излишек благосостояния себе, а не делить его поровну между всеми жителями общества. А по тому, экономисты пишущие учебники судят о немонетарной дефляции, лишь опираясь на опыт сугубо монетарной великой депрессии и подобных ей кризисов "перепроизводства", а это, применительно к НЕмонетарной дефляции совершенно не правомерно (тут нужен либо опыт, либо максимально полная, принимающая во внимание все противоречивые факторы логика - которую в учебниках часто заменяет откровенно либеральная полуправда).

При падении цен, спрос уменьшается, производство подает. Излишек ДС не выполняет основную функцию как средство обмена, а только средство накопления. Самое плохое, что производство падает, при инфляции (1-5%) оно растет.

Паление спроса ведет к падению цен, а не наоборот. Когда кредитов дают больше, чем возвращают, наступает момент, когда готовые товары по устоявшим ценам нельзя продать. Вот это и надо понять.