Про фрс в сша. Почему инфляции нет?

Потому что, они дают кредиты таким странам, как мы, а когда приходит время платить - у нас инфляция увеличивается, а они потом дают деньги другим государствам, которые немного развились. И так продолжается постоянно. За счет других стран живут, ублюдки эти.

Потому что есть конкуренция. Только нефтедобывающих компаний больше 600!!!!и ВСЕ могут конкурировать с самой дорогая компанией мира ExxonMobiо на равных. То есть, нет преференций для одной или другой. Поэтому все снижают цены, чтоб получить потребителя.
И конечно инфляцию снижает низкий заемный процент. Если предприятие в Рф возьмет кредит под 20%, то ему и на продукцию нужно сделать наценку чтоб кредитные ресурсы окупились.
И ФРС к этому не имеет никакого значения. Наоборот печатание денег (программа количественного смягчения) была вызвана немного разогреть экономику и инфляцию. То же в Ес, где все застывает и идет дефляция -снижение цен, что плохо сказывается на экономике.

Теоретически, да. Смысле того, что правительство может потратить любые деньги. Если потратит большие деньги правительство, отнимет ресурсы у частного сектора, может увеличиться инфляция, если ресурсы будут перегружены. Фактически правительство не перегружает часть производства лишними деньгам. А у рыночного частного сектора с развитой конкуренцией не бывает инфляции. Этот сектор создает столько денег, сколько ему требуется.

Если есть два завода, один из которых производит тракторы, а другой специализируется на выпуске «лопат», после навешивания которых трактор превращается в бульдозер, то в зависимости от того, на каком из двух заводов навешиваются лопаты, вы получите и две различные оценки совокупного общественного продукта.
При цене трактора 1000 условных единиц (у. е.) и цене лопаты 100 у. е. цена бульдозера минимум (без добавленной стоимости) 1100 у. е.
Если выпущено 1000 тракторов и 100 из них продано заводу изготовителю лопат, то он выпустит 100 бульдозеров. Вклад производства 900 тракторов и 100 бульдозеров в валовой национальный продукт: 1000 тр. 1000 у. е. + 100 бульд. 1100 у. е. = 1.110.000 у. е.
Если выпущено то же самое количество тракторов и лопат, но 100 лопат продано тракторному заводу, то вклад производства 900 тракторов, 100 бульдозеров и 100 лопат в валовой национальный продукт: 900 тр. 1000 у. е. + 100 бульд. 1100 у. е. + 100 лоп. 100 у. е. = 1.020.000 у. е.
Как видно из сопоставления обеих оценок стоимостей выпущенной одной и той же продукции, в целях увеличения валового номинального продукта в его финансовом выражении, при производстве бульдозеров следует вести трактора на завод, где делают лопаты. Хотя практически понятно, что вести навесное оборудование (лопаты) на завод, где делают трактора проще и дешевле, чем вести тракторы на завод лопат, поскольку этот способ производства бульдозеров снижает не только вклад тракторного производства в валовой национальный продукт, но сверх того уменьшая потребность промышленности в транспортных услугах, снижает и вклад транспорта в валовой национальный продукт в его финансовом выражении.
Этот пример — демонстрационный и его ни в коем случае не следует понимать в том смысле, что один завод должен производить всю номенклатуру продукции, производимой реально множеством предприятий в общественном объединении труда. Он показывает возможности манипулирования и махинаций при оценке одной и той же продукции на основе марксистско-ленинской политэкономии. И так работали вся статистическая служба СССР и Госплан в ряде случаев обеспечивал рост валового национального продукта примерно таким же способом.

Цена на всё возникает не в соответствии с трудовой “теорией стоимости”, и не в соответствии с бредовой теорией “прибавочной стоимости”. Цена возникает как статистически упорядоченная массовая внутриобщественная реакция, имеющая целью ограничить платёжеспособностью потребление того, что обществу доступно в количествах, меньших, чем ему хотелось бы; реально это — ограничение численности потребителей. Сказанное одинаково верно и в отношении того, что обществу предоставляет природа в готовом виде; и в отношении того, что общество производит само, изпользуя природные ресурсы; и в отношении чего общество порождает в себе самом спекулятивный гешефтмахерский интерес, обусловленный пороками нравственности и ущербным гешефтмахерским комплексом первостепенной значимости паразитизма — в частности, делания денег вне производства и управления любыми способами и средствами.