Почему невозможно развитие экономических моделей в "чистом" виде?

Экономические процессы происходят во времени и в них участвуют люди с их не полностью поддающимся программированию поведением, поэтому экономика - система стохастическая, вероятностная, событие в ней может не произойти или произойти, а произойти - или так или иначе. Её последующие состояния не могут быть однозначно заданы предыдущими. Это прекрасно понимал Маркс, в общем-то далёкий от кибернетики, но прекрасно уловивший природу экономики и рынка. Экономические законы он, в отличие от законов природы, действующих как законы-абсолюты, считал скорее законами-тенденциями. Даже закон средней нормы прибыли к понижению (открыв который, он испытал настолько сильное душевное и интеллектуальное потрясение, что вынужден был лечиться в санатории, о чём писал в письме к Энгельсу), который означает, что на каждую единицу авансированного капитала в силу роста его органического строения приходится всеуменьшающаяся масса прибыли, т. е. капитал становится всё менее эффективным, сам себя губит в процессе свободной конкуренции, Маркс считал ТЕНДЕНЦИЕЙ, проявляющейся только в течение длительных промежутков времени, не менее 100 лет, т. к. действию этого закона противодействуют многочисленные факторы (концентрация и централизация капитала и т. д.).
Экономические процессы в "чистом виде" представлены в мыслительных формах - научных абстракций, экономических категорий и законов (товар, деньги, капитал, закон стоимости, закон прибавочной стоимости и. т. д).
Модель - абстракция, упрощение реальности для возможности её понимания.
Как говорится, "суха теория, мой друг, но зеленеет жизни древо".
В принципе даже макроэкономические модели создавать можно, стохастические системы имеют центральный регулятор с обратной связью (физик Бир). Таких моделей две: центральный регулятор - рынок, обратная связь план, для устранения недостатков рынка, это современный капитализм; центральный регулятор - план, обратная связь - рынок, для коррекции недостатков плана, так было при социализме.
Кроме того, в Экономикс разработана масса экономических моделей как основы для проведения экономической политики, монетаристская и кейнсианская, например.
Но внедрить экономическую модель в практику указом или декретом, как летнее время, невозможно. Новые способы производства вызревают в недрах предшествующего естественноисторическим путём и только так утверждают себя в действительности.

Экономическая модель- упрощенное изображение экономических явлений в виде схемы, графика, формулы и др. При ее построении приходится выбирать самое главное, отбрасывать множество кажущихся второстепенными процессов, делать много допущений. Только тогда возможно построение модели. Модель строят люди. Если они начнут отображать сотни оттенков, нюансов, факторов, связей, то модель не получится, исчезнет в этом множестве. Поэтому жизнь всегда сложнее, чем самая гениальная модель.

Ы? О чем Вы? Что значит в "чистом" виде? Если Вы отказываетесь от структурных моделей в пользу неструктурных, это "чисто" или "нечисто"? А если Вы вводите в модель коррекцию ошибок?

Почему же? Командно-административная была в чистом виде. Рыночная тоже была (без идеальной конкуренции разумеется), но раньше и не у нас... Разве что развитие... ну если модель уже чистая и конечная, то куда ей ещё развиваться? =)

Есть "чистая" теория, а есть реальная практика с политическим поваром!)))

на нашей грешной земле нет ничего чистого, а уж тем более в экономике+политике=кровавая-грязь!

Потомучто ето как математика для пятиклассника! Даже если он отличник но когда цыфры сильно мешать с буквами начинаешь терятся!