Представим такую идеальную ситуацию. Люди бы приобретали новые вещи только при реальной потребности и пытались бы при возможности починить старые.
Не придавали большого значения моде, не покупали бы предметов роскоши.
Что бы тогда произошло с экономикой?
Макроэкономика
Что бы произошло, если бы люди отказались от чрезмерного потребления?
Упала бы, денег было бы больше у людей, меньше у фирм. Зарплаты бы упали
Алексей Руденков
И это было бы плохо?
С одной стороны, структура спроса бы изменилась, потребление стало бы рациональнее, и люди стали бы благополучнее (сантехник дядя Вася прекратил бы чрезмерно употреблять алкоголь, погасил бы долг по ЖКХ и накопил бы на заветный "запорожец").
С другой стороны, в доходах возросла бы доля сбережений (что уменьшало бы совокупный спрос, и временно снизило бы ВВП), но уменьшило бы ставки по кредитам - а это явление положительное.
А вот, производство и продажа буржуям трудоёмких предметов роскоши - это один из способов реализации сверхстоимости. Без него снизилась бы доля в совокупной прибыли идущая на личное потребление капиталистов, и возросла бы доля идущая на дополнительные инвестиций, что в перспективе увеличило бы темпы роста мировой экономики и спрос на рабочую силу, что в свою очередь привело бы к уменьшению неравномерности в распределении доходов между бедными и богатыми, что привело бы к позитивным социальным и демографическим последствиям. Короче, мир однозначно бы стал лучше.
С другой стороны, в доходах возросла бы доля сбережений (что уменьшало бы совокупный спрос, и временно снизило бы ВВП), но уменьшило бы ставки по кредитам - а это явление положительное.
А вот, производство и продажа буржуям трудоёмких предметов роскоши - это один из способов реализации сверхстоимости. Без него снизилась бы доля в совокупной прибыли идущая на личное потребление капиталистов, и возросла бы доля идущая на дополнительные инвестиций, что в перспективе увеличило бы темпы роста мировой экономики и спрос на рабочую силу, что в свою очередь привело бы к уменьшению неравномерности в распределении доходов между бедными и богатыми, что привело бы к позитивным социальным и демографическим последствиям. Короче, мир однозначно бы стал лучше.
Тогда бы на земле не было бы капитализма. Этот строй не мог бы тогда существовать.
Экономика развалилась бы. ВВП падать начал.
Тогда был бы смысл -вернуться к социализму. Всем по фуфайке и строить ракету, для полёта на марс. Или ещё что-нибудь такое же. Судьбоносное.
Коммунизм бы произошел.
Рашка стала бы планетой
Алексей Руденков
Скажите, как первое слово в вашем ответе соотносится с вопросом?
Похожие вопросы
- Что первым появилось, потребление или производство?
- Как 70% экономического роста США строится на потреблении?
- Что произойдёт если Англия откажется вернуть 99 тонн золота Венесуэлле?
- Набиуллина и Силуанов забеспокоились о чрезмерном укреплении рубля. Тут есть экономисты? Переукрепление это плохо?
- Золото. Что произойдет с миром?
- Как Вы думаете,что нас ожидает завтра,снижение,или повышение цен на все товары потребления????77
- Объясните на простом примере функцию потребления в Макроэкономике.
- Цена нефти не зависит от добычи и потребления, а определяется фьючерсным рынком и настроением инвесторов на нем?
- Как вы относитесь к обществу потребления? Аргументируйте свой ответ.
- Возможен подьем экономики только за счет внутренного потребления? Без экспорта.