Ты прям в точку попал - уровень жизни при одинаковом ввп это и есть показатель эффективности гос аппарата. Я очень жду и очень боюсь тех времен, когда наша страна направит все свои силы на внутреннее развитие. Я думаю, это будет не просто, далеко не просто, но в тоже время результаты не заставят себя ждать. Такое огромное количество ресурсов сделает то что и должно делать - улучшать жизнь населения.
Проблема европы в том, что она сложных механизм, требующий тонкой настройки, для достижения хоть каких то улучшений. У нас же это просто финансировании и кадры, что то же упирается в финансирование плюс время.
Макроэкономика
Почему в странах с одинаковым ВВП на душу населения такой разный уровень жизни?
Василий Алёхин
Да, мы всегда ругаем других но не себя.
Причин может быть несколько.
1. Имущественное неравенство. Грубо говоря, миллиардер в толпе нищих -- это не то же самое, что толпа зажиточных бюргеров, хотя в среднем у обеих групп доходы одинаковые.
2. Разные соотношения компонентов ВВП. ВВП -- это потребление частного сектора плюс инвестиции частного сектора плюс расходы правительства плюс чистый экспорт. Уровень жизни прямо сейчас сильнее всего зависит от потребления, а уровень жизни в будущем -- от инвестиций.
3. Качественные аспекты, не поддающиеся прямому количественному сравнению. Скажем, в стране А преобладает малоэтажная застройка и широко распространены личные автомобили, а в стране Б большинство людей живет в многоэтажных домах и там на каждом углу станция метро.
И всякое такое...
1. Имущественное неравенство. Грубо говоря, миллиардер в толпе нищих -- это не то же самое, что толпа зажиточных бюргеров, хотя в среднем у обеих групп доходы одинаковые.
2. Разные соотношения компонентов ВВП. ВВП -- это потребление частного сектора плюс инвестиции частного сектора плюс расходы правительства плюс чистый экспорт. Уровень жизни прямо сейчас сильнее всего зависит от потребления, а уровень жизни в будущем -- от инвестиций.
3. Качественные аспекты, не поддающиеся прямому количественному сравнению. Скажем, в стране А преобладает малоэтажная застройка и широко распространены личные автомобили, а в стране Б большинство людей живет в многоэтажных домах и там на каждом углу станция метро.
И всякое такое...
Одно дело доход произвести, другое дело его распределить (поделить между участниками производства) - там где доходы распределяются равномернее, уровень жизни выше.
Распределение прямо зависит от социальной политики государства - если у власти какая-то безответственная мразь, то она и будет весь совокупный доход себе забирать, а население будет нищим, при любом значении ВВП.
Распределение прямо зависит от социальной политики государства - если у власти какая-то безответственная мразь, то она и будет весь совокупный доход себе забирать, а население будет нищим, при любом значении ВВП.
Камбар Зинулинов
64 707
как выручка в магазине
Владимир Подгайский
67 289
Потому что результат ВВП отражается не на всем населении, а на маленьком количестве
Простой пример цифрами. У двух стран ВВП составляет 1000 р. Представим, население у них одинаковое. У первой страны ВВП складывается из 400(потребление) +600(экспорт). У другой страны ВВП складывается из 800(потребление) +400(экспорт) -200(импорт). Отсюда видим одна страна при одинаковом ВВП потребляет на 400 а вторая на 800. Вот вам и ответ.
Василий Алёхин
51 250
Камбар Зинулинов
Сбережения первой страны будут = 600, а у второй всего лишь 200, и да, это будет отражено в структуре ВВП. Но я бы не рекомендовал искать причину сбережений в структуре ВВП, по тому что структура ВВП сама зависит от распределения доходов в обществе. Структура по отношению к распределению является производной, и действительной причиной разницы в сбережениях стран из примера, будет разница в распределении.
Если у станы №1 народ живет бедно, то очевидно что это не следствие его бережливости, а следствие бережливости того эксплуататора который его обирает, и которому достаётся продукт труда этого народа, который он и сберегает для себя любимого.
Если у станы №1 народ живет бедно, то очевидно что это не следствие его бережливости, а следствие бережливости того эксплуататора который его обирает, и которому достаётся продукт труда этого народа, который он и сберегает для себя любимого.
Камбар Зинулинов
Хотя нет, я ошибся. То что я написал было бы верно если бы за место ВВП мы бы рассматривали очищенный от амортизации ЧВП. А так, из условий примера величину сбережений определить не возможно, и они вообще могут быть = 0 у обеих стран. Просто у первой страны амортизация может составлять 600, у второй всего 200, что будет говорить о большей эффективности второй экономики, в следствии, по видимому, её нучно-технического превосходства.
кто-то в высших кругах нормальный, (для людей) кто-то жиробас который все себе берет
Сергей Кузьмин
1 908
По аналогии с Чичиковым... Реальная картинка такая беее... А в обертке от Росстата-красиво
Похожие вопросы
- ВВП на душу населения России и Латвии практически одинаковы, тогда почему уровень жизни Латвии ниже, чем в России ?
- ВВП на душу населения - это годовой средний доход каждого жителя страны? А ВВП это стоимость годового труда населения?
- Вопрос макроэкономистам по динамике ВВП на душу населения в долларах
- Причины подъема ввп на душу населения Ирака в 1990 году.
- Почему в России низкая производительность труда и низкий ВВП на душу населения? Таков менталитет нации или нечто другое?
- Откуда у США такой большой валовый продукт (ВВП) на душу населения?
- Напишите показатель ВВП на душу населения за 1995 или 93г
- Показатели ВВП (на душу населения и так далее)
- В чём разница между ВВП на душу населения по ППС и номиналом?
- В Росси было только два взлета - в 1913 ВВП на душу составил 40% от уровня США, а в 1961 - 30%, больше такого не будет?