Почему США выгоднее руководить финансовыми потоками, чем производить материальные блага

Многие люди спрашивают зачем понимать экономику. Тот кто понимает экономику знает, что товары в рыночном мире и не нужны. Они являются сопутствующим продуктом. Сейчас люди получают доходы не только на услугах, а и на обычных финансовых махинациях. В итоге сами американцы понимают, за 10 лет у них доходы выросли в 10 раз. А реальные блага остались те же.

работая денег не заработаешь

Прааститя, Вы вааще ачём? :)

Производство любого товара длительного пользования в наше время немыслимо без организации его покупки в рассрочку и/или лизинга. Абсолютный минимум приличия -- кредитование партнеров по сбыту.

У General Motors был период, когда продукция, поставленная дилерам с отсрочкой оплаты, стоила сильно больше, чем основные средства компании. Это, вообще говоря, была аномалия, но количественная, а не качественная -- в нормальной ситуации финансирование дилеров по объемам "всего лишь" сравнимо со стоимостью основных средств, но обычно не превышает ее.

Практически все крупные промышленные компании имеют либо свой собственный "внутренний банк", который кредитует покупателей продукции (Ford Credit, Boeing Capital, Caterpillar Financial и т. п.), либо договор с крупным финансовым институтом на эту тему. Это даже до компьютерного бизнеса докатилось -- Dell кредитует покупателей сам, у Apple есть договор с Barclays...

В конце прошлого столетия я некоторое время работал в старт-апе в Калифорнии. Все оборудование мы взяли в лизинг у Dell...

Не самим янки. У них и так безработица одна из высоких в мире.
Выгодно транснациональным банкам и финансовым корпорациями.

так они в обеих темах преуспели, а рашка ни в чем)))

У них станок для печатания денег в частных руках. Что-бы ты выбрал.
Печатать деньги или делать гвозди?
А что-бы их бумажки имели вес бомбят всех кто против...