чем плановая экономика хуже рыночной?

Истина в золотой середине. Когда нет плановой экономики, то рынок становится бандитским. Когда нет рынка, то наступает дефицит.

Ничем. Она лучше. И кстати плановая экономика возможна и в условиях рынка. Всё зависит от правительства.

Вроде так дурость плановой экономики вернулась в одну страну и все её вонь чувствуют!
Это я про Северную Корею!
Рынок он всегда быстро реагирует, а в плановом деле, на госотсосе шевелиться не надо, пока к стенке не поставят!

Хуже она когда план плохой, тогда производство не совпадает с потребностями потребителей, тогда возникает дефицит одних товаров и профит других. В плановой экономике может быть ущемлена народная инициатива - может быть сложнее запустить новый вид товара в производство.
Но могут быть и очень весомые плюсы по сравнению с рынком. Думаю, что в 21ом веке минусы плана можно устранить технически, и тогда она может стать гораздо лучше рыночной, как для народа, так и для страны. За плановой экономикой большое будущее, если у человечества оно конечно будет))

Самый главный недостаток плановой экономики, что не даёт получать большие доходы некоторым субъектам. К примеру. Каждая страна имеют свои вооружённые силы. И у всех эти вооружённые силы плановая, и работает хорошо там принцип единоначалия. Вот вам ответ. Никто армию не дробит частникам.

Не хуже, если она не абсолютная догма. Она может вытащить страну из любой ямы при условии, что она не истина, а сочетается с рыночной.

Вообще-то она лучше. Вопрос только в том, сколько параметров можно контролировать плановой экономикой при определенном технологическом развитии общества...

плановая экономика никогда не существовала, она невозможна. В СССР и подобных была командная.
Никто лучше самих людей не решит, что и сколько и когда им нужно.
Всё это доказано ещё до второй мировой войны, Австрийская школа