Нужно ли государству поддерживать малый бизнес?

"Поддержка малого бизнеса" - это уже своего рода клише, оскомина на языке, но вот слышал мнение одного экономиста, что поддерживать малый бизнес не нужно.

Типа, что если закроется парикмахерская на углу или ларек на рынке, то государство от этого ничего не потеряет. Точнее потеряет меньше, чем если бы оно поддерживало эту парикмахерскую или ларек. Просто это экономически несостоятельный субъект. Ну закрылась парикмахерская - ничего страшного, завтра откроется новая. Фирмы открываются и закрываются и в рыночной экономике это нормально. А своей поддержкой такого экономически несостоятельного субъекта государство оказывает медвежью услугу - создает недобросовестную конкуренцию, когда на одинаковых условиях конкурируют фирмы с поддержкой государства и без нее.

То есть вот именно малый бизнес не нужно поддерживать - рынок все отрегулирует, сильные останутся, слабые уйдут.

И приводит в пример беднейшие африканские страны, где доля этого самого малого бизнеса и сферы услуг доходит до 90 %, так как там по сути ничего не производится и технологически нового не создается.

Малый бизнес там развит? Да, даже очень развит. Делает ли это страну богатой и конкурентноспособной? Нет.

А поддерживать государству нужно только такой бизнес, который за один день не откроешь, т. е. промышленные предприятия, производства, научно-исследовательские центры и т. д.