сочинение на тему "Наилучшее, что сможет сделать государство для экономики — это не трогать бизнес и дать рынку своё дело"

...и дать рынку ДЕЛАТЬ свое дело".
Это знаменитое выражение основателя монетаризма Милтона Фридмана.
Вам придется ознакомиться с его трудами.

Пол Самуэльсон и Милтон Фридман - два наиболее выдающихся американских экономиста. Признанием их заслуг было вручение им Нобелевской премии: в 1970 году Самуэльсону и в 1976 году Фридману. Оба большую часть профессиональной деятельности посвятили работе в известных университетах (Самуэльсон - в Массачусетском технологическом институте, а Фридман - в Чикагском университете). Схожесть биографий может навести кого-нибудь на мысль о схожести их взглядов на экономические проблемы. Ничего подобного. И наиболее острые разногласия относятся к вопросу о роли, которую должно играть государство в экономике.
Экономисты классической школы, следующие традициям Адама Смита, согласились с тем, что государство должно взять на себя производство некоторых товаров и услуг, за которое не могут или не хотят браться частные предприниматели (например, относящихся к национальной обороне). Но при этом они считали, что такое участие должно быть сведено к минимуму.
Самуэльсон заметил, что слишком много проблем, решение которых классическая школа хотела бы оставить рынку, не очень-то поддаются его влиянию. Побочные последствия, здравоохранение, образование, промышленное загрязнение, не попадают под действие закона спроса и предложения. Следовательно, государство должно взять на себя определение целей для экономики и использовать свою силу для их достижения.
Милтон Фридман смотрит на эти проблемы по-другому. Как приверженец классической школы, он считает спрос и предложение наиболее мощными экономическими рычагами и потенциально наиболее полезными. Наилучшее, что может сделать государство для экономики, по мнению Фридмана, - это не трогать бизнес и дать рынку "делать свое дело". Закон о минимальной зарплате для этих ученых - камень преткновения. Тогда как Самуэльсон рассматривает закон о минимальной зарплате как способ помочь рабочим, находящимся внизу доходной пирамиды, Фридман считает, что, пытаясь помочь, эти законы, наоборот, вредят людям, увеличивая безработицу. Он это объясняет так: закон о минимальной зарплате, повышая стоимость рабочей силы, делает невыгодным для многих фирм держать низкооплачиваемых рабочих. В итоге тех, кто мог бы в других условиях остаться на работе, увольняют.
Самуэльсон поддерживает концепцию финансирования государством программ жилищного строительства и продовольственной помощи как способ снижения нищеты. Фридман, наоборот, предпочитает обеспечить бедным дополнительный доход, чтобы они решали свои проблемы без вмешательства государства. Развивая эту идею, Фридман предложил ввести "отрицательные" налоги. Прогрессивная шкала налогов предполагает рост налогов с ростом дохода. "Отрицательный" налог означает уменьшающуюся шкалу выплат для тех, чьи доходы ниже установленного минимума.