Макроэкономика

Чем плоха привязка национальной валюты к золоту, что ее уже нет (или почти нет) во всех странах?

Количество денег в экономике постоянно нужно разное. Сейчас всё очень просто: если предприятию нужны деньги, то банк выдаёт кредит (например, на пополнение оборотных средств). Так денежная масса и создаётся.
Если привязать её к какому-то ресурсу, то предприятия будут сидеть без денег, просто потому, что золота (нефти, леса и т.д.) столько нет
Все будут сидеть и ждать, пока там этот "обеспеченный" рубль пройдёт через тысячу рук и дойдёт до тебя
СМ
Сергей Максимов
6 490
Лучший ответ
Мало золота. И мало смысла. Привязка ограничивает количество денег количеством золота в распоряжении государства (для экономики это вредно - т.к. денежную массу нужно регулировать, подстраивать под потребности в ней, иначе кризис).
+Во время второй мировой войны большинство государств растеряли свой золотой запас, а спустя еще некоторое время его растеряли и все остальные.
1 2
1 2
93 698
Чем плоха?Нет столько золота.И главное это мешает бесконтрольно печатать деньги.
Александр Alex
Александр Alex
72 215
Zhenya-:женя Мякишев бесконтрольно это только в вашей голове что то происходит
Золото ограничено, в отличие от размера экономики страны
Проблема в курсе золота. Он явно не рыночный, а под контролем мегокорпораций.
если количество денег в экономике ограничено, то рано или поздно наступит предел, и денег станет недостаточно, чтобы покрыть все потребности экономики, а это приведет к негативным последствиям...
Целесообразно привязывать, как раньше прогнозировали футуристы к энергии, т.к. большинство товаров и услуг производятся с помощью энергии в том или ином виде.
проблема, при использовании энергии - ее накопление, сложно накапливать и хранить, с золотом проще, инертный металл, с годами не портиться.
Марат Басиров
Марат Басиров
8 866

Похожие вопросы