Макроэкономика

Почему страны НАТО так мало тратят на вооружение, всего не больше 2% своего бюджета?

Они же, согласно данным нашей власти готовятся к войне против России.

В России приняли бюджет на 23й год:
На формально "внешнюю" национальную оборону в 2023 году потратят почти 5 трлн рублей, или 17% всех бюджетных расходов, - против 4,7 трлн в 2022 году. Из них по 16 млрд в 2023-2025 году уйдут на "создание мобилизационного людского резерва".
Расходы на формально "внутренние" нацбезопасность и правоохрану, по которым финансируют силовиков - ФСБ, МВД, Генпрокуратуру, ФСО, Росгвардию и другие - выросли еще сильнее. В 2023 году на силовиков заложили 4,4 трлн рублей, или 15% расходов бюджета, - против 2,8 трлн в 2022-м. Среди прочего, власти собираются больше тратить на их зарплаты, переоснащение МЧС и "продовольственное и вещевое обеспечение" МВД и Росгвардии. Для Росгвардии также намерены закупить "быстровозводимые здания".

Вот это я понимаю расходы на армию и полицию.
IZ
Ivan Zubcov
47 719
Подчеркивается, что вклад США в обеспечение обороны стран НАТО по-прежнему остается существенным – 69,1% (в 2020 году – 71,9%). В связи с этим Белый дом настойчиво призывает партнеров по альянсу довести уровень военных расходов до 2% ВВП (пока лишь треть из них выполняет данный "норматив"), угрожая в противном случае значительно сократить свою долю участия в общеблоковом финансировании.
Твоя цифра из контекста
17 у РОССИИ и 72 у США
земля и небо
КС
Константин Сиукаев
22 378
Лучший ответ
Не от бюджета, а от ВВП.
Плохо, что вы не понимаете этой разницы, учите матчасть и больше так не позорьтесь.
Андрей Войтович
Андрей Войтович
90 974
В России тратят еще меньше, просто государственная пошлина на оборонной промышленности, высвеченная Навальным, более эффективная
IA
Igor Andrianov
70 703
Скрыли
ТР
Тёма Романенко
75 801
Ivan Zubcov там все прозрачно и подотчетно (у нас - да - треть бюджета засекречена).
Это только взнос в НАТО,но кроме этого они производят свое вооружение.
Вадим Сачивко
Вадим Сачивко
92 509
Надеятся на сша и им дань платят
Малик И Наталья Кайсимовы
Малик И Наталья Кайсимовы
36 822
Ivan Zubcov так у них тоже 2%
Разные:
- площадь и протяжённость границ;
- угрозы;
- экономические данные (скажем "спасибо" уродам, раздробившим СССР, а потом почти за дарма выкачивавшая ресурсы);
- исторические особенности, контекст, подтекст - вот это вот всё;
- политические блоки;
- мировоззрение в конце концов.

Россия поэтому обречена вкладывать большие средства в оборонку.

P. S. То, что вкладывают сейчас - это минимум по сути.
G[
G-Dragon [Id166655416]
24 520
Ivan Zubcov обречена - да - хорошее слово
Зачем тратить деньги на вооружение если всё равно не будут выступать в открытый конфликт, а будут накачивать деньгами страны которые воюют против нас?
ИТ
Ильнур Татарских
7 077
Igor Andrianov потому мы, те сумасшедшие что всем говорили "война не будет", но знали о ней, так же теперь думаем про отсутствие главной угрозы, которую слишком дорого обслуживать
Ivan Zubcov против нас никто и не воюет (пока первыми не начнем): сумасшедших нет лезть на ядерную державу (и раньше никогда не было).
Потому что если на одну страну нападут то все будут защищаться
РН
Роман Немцев
6 134
Ivan Zubcov но это же не честно: значит они и живут лучше.
это официальная статистика, вот и весь ответ
Алексей Цветков
Алексей Цветков
4 615
Чтобы было на что покупать оружие, если не будет производства не будет денег, не будет пушек
Анатолий Кузнецов
Анатолий Кузнецов
100

Похожие вопросы