Уважаемые, МАГ, в первую очередь - отсутствие СТЕРЕОТИПного мышления?

Маг это и Художник и Поэт в одном флаконе . Без труда, он как Штирлиц должен уметь БЫТЬ РЕАЛЬНО и Бомжом у пивного ларька, и Депутатом Государственной думы . Не когда человек не станет Магом, если язык у него растёт из задницы .

.. магами не интересуюсь, но у хороших бизнесменов оно так и бывает : )

правильно...

Папюс в начале Практической магии подробно разъясняет этот вопрос. И закрывает тему. Обычного человека он называет "импульсивным", а я называю "обезьяной". Человек, который живет инстинктами и рефлексами. Земля - тело, вода - чувства и эмоции, воздух - рассудок робота. Маг же, по Папюсу, принадлежит стихии Огня. Сознание, разум, то есть дух - творческие, нетривиальные. Воля - железная. И гармонизация, балансировка обезьяны в себе (пример с каретой у Папюса).

и отсутствие эмоций

А на мой взгляд наоборот. Стереотипные фразы, действия, ответы. Атака клонов. Просто почитайте ответы, и у вас сложится ощущение что отвечает один человек. Аура, энергетика, эгрегор, астрал, порча, сглаз.... И так по кругу n раз.

однозначно + вера

Что значит стереотипное мышление в вашем понимании? ! Есть вещи которые нельзя воспринимать, без учета стереотипа к примеру Законы - они есть и все тут, а там как вы думаете так же как их влияние или нет все равно они остаются с теми же физическими или другими свойствами.. . Точно так же и с людьми и их отношениями, точно так же в магии и т. д. Но многие попирают такие выводы и обращают внимание что такие Законы стереотипны и изжили себя, что нужно что то новое вводить (американский принцип).. . В том то весь фикус - пикус что ничего изобретать не нужно, все и так изобретено нашими Предками, которые думали не одно поколение.. . Корректировать конечно, где то и стоит но 100000000 раз нужно проверить, что бы внести какие то свои изменения.. . Если же разговор идет о выводах мага, ведуна, колдуна в его к примеру вещании или диагностики, то здесь естественно нельзя основываться на догматах, стереотипах и субъективности, необходима как раз таки наоборот объективность (рассмотрения с разных сторон).. . Так что магу свойственно и то и другое, где то применять стереотипное мышление, а где то применение чего то другого...