Почему при СССР все предприятия стабильно развивались, а при капитализме развиваются скачкообразно и даже доходит до

Развивались не все равномерно, но некоторые действительно развивались. Ответ очень простой. В СССР был один владелец предприятий, который решал, что нужно развивать и вкладывал туда деньги. А при капитализме владельцев много и у них разные цели, разные способности и разные ресурсы. Если владелец плохо образован и плохо соображает, то ничего разить он не сможет, его предприятие обанкротится. Если ему банки не дают денег или дают, но мало, то источников финансирования не будет и он обанкротится и ещё 1000 причин.

Продажи были регулярными. Плановая экономика. Госплан не зря работал.

Что ты тупо сравниваешь СССР и 90-е годы, когда начался развал?!

при функционировании "план" экономики для завода/фабрики разорвана связь со сбытом и фнансирование продолжается независимо от сбыта - то есть завод работает на центральный склад.
при рынке непроданная/неоплаченная продукция быстро прводит к отрезвлению дирекции -надо решать как и что изготовлять. или остановить завод и решать вопрос о продукции - что и кому сбыть.
С ОПЛАТОЙ!

Плановая экономика не просто так называется плановой

В 90х последовала череда банкротств потому, что эти предприятия были неконкурентоспособны. При СССР их неработоспособная бизнес-модель не могла существовать без поддержки государства, не только финансовой поддержки, сколько государство поддерживало спрос на продукцию. По сути все предприятия держались на госсазаказах. Крупные предприятия не значит устойчивые. В 90х пришли действительно капиталистические производители и пух и прах разгромили созданные в СССР предприятия (это хоть о чем-то, но должно говорить)

>стабильно развивались

За счет госбюджета можно "стабильно развиваться" даже будучи бессмысленно убыточным.

Разная экономическая система.

Горби