Любителям классики

Моцарта, пожалуй, я от всех отличаю. Это чувственность, сублимированная до взмаха руки. Это полная оправданность ожиданий с полной неожиданностью разрешения. Так бывает, когда каждый новый эпизод отвечает на все твои и авторские вопросы, но отвечает на новом уровне сознания, одновременно должным образом расширяя его самим фактом своего существования. Моцарт - это тонкие волны Ананды на поверхности Абсолютного Бытия.
Не удивилась бы, если бы появилось такое философское учение - моцартианство. Потому что это определённый способ воспринимать жизнь.

на слух всех различаю. . словами не анализирую. . бесполезно.. .
про Моцарта. . никогда не было ощущение жизнерадостности. . легкость. . биение жизни.. . а вот радости в чистом виде - нет. . скорее тревога в подтексте.. . от трепетности жизни..

Вивальди от Моцарта отличить очень легко, тут разные эпохи, что отражается на музыкальной структуре. С Моцартом и Гайдном, современниками, такая задача усложняется, а в какие-то моменты без знания произведений они просто неотличимы друг от друга. Если выделить ключевое различие и попытаться его выразить простыми словами, то получится следующее: Моцарт более ЭМОЦИОНАЛЕН, нежели Гайдн, и поэтому его музыка более сложная и насыщена "игривыми" деталями (без потери легкости своей, конечно) , и в то же время подавляет, заставляя по-настоящему страдать (мессы и Реквием) . Гайдн очень светел, уравновешен, и даже в скорби (оратории, " Семь слов спасителя... ") оставляет нам надежду на спасение. Грубо говоря, Гайдн более однообразен эмоционально, менее склонен к драматизации в своем творчестве, менее напорист, более прозрачен и спокоен. Все эти нюансы можно прочувствовать, сравнив, помимо прочего, их концерты с оркестром, квартеты, симфонии (особенно поздние) . Ясно, что они различны в своей жизнерадостности, но чтобы это понять, надо слушать (а не прослушивать) их музыку, как это банально ни звучит)