Музыкальный вопрос)) ) "тот факт, что будильник не прозвенел, изменил уже много...

будильник-холодильник) сп. но. (чи)

Да случалось, жива осталась)))) )

А вот и нифига.. . ))
У каждого человека есть своя судьба и никакие попытки ее изменения или любые отклонения от цепочки следования событий не в состоянии ее изменить.. . Прямо как в фильме "Беги, Лола, беги" когда машина друга семьи при любом раскладе врезается в злополучный черный бумер - если не в бок то в лоб.. . ))
То есть говоря простыми словами, человека у которого "написано" и чудом пропустившего на несколько дестяков метров попадание ракеты, его обязательно "найдет" сосулька с крыши.. . У каждого из нас есть свои сосульки в жизни.. . ))
А с будильником у нас уже много лет как установились близкие отношения ввиду моей чрезмерной до безобразия пунктуальности.. . ))

Как бы не звенел звонок, что начертано свыше ни когда не изменишь!!! !

Привет!! ! я всегда опаздывала в школу!!!! а теперь вообще если опаздываю - то опаздываю сознательно!! ! вот завтра мне надо к 8ми на работу, тоесть вставать надо в 6 (то да сё и плюс дорога) , а я специально заранее ставлю будильник на 7, чтоб приехать к 9ти=)))))

привет, боюсь, не зайдуна.. . да и незачем, я сам кот-баюн xDDD

ага, что написано на могиле блюзмена?
"Я не проснулся этим утром... "
а что будет, если проиграть блюз задом наперёд?
ну, к вам вернёться любимая девушка, ваша собака воскреснет, а вас выпустят из тюрьмы!

Вот хоть и не почти не в тему, но отрывок из некоего моего сообщения таков:

"Жизни я и учить то не могу, на самом деле, и считаю что никто не может, потому, что никто ничего не знает. Вроде бы Аристотель говорил, что-то вроде: "Чем больше я знаю, тем больше понимаю что ничего не знаю". Ничто точно не определено по времени, и по любым другим параметрам. Всё относительно, и время в частности, также как и пространственное взаиморасположение и т.д. и т.п. Значит и устройство мироздания не может быть конкретным. Зачем, и по какому, собственно, праву можно что-то утверждать? Ведь все утверждения основываются на логических связях, которые должны объяснять людям устройсво мироздания. С чего это должно быть так? Логические связи никому ничего не должны, и пригодны они только когда мы упрощаем общую картину мироздания до какой-то принятой. Без упрощений же, логические связи теряют свой смысл, из-за полной неопределённости, а без них нельзя ничего утверждать..."

Делюся своими рассуждениями, я этим люблю заниматься))). А насчёт судьбы у меня такое мнение: она определена только до текущего момента, ну типа до мига между прошлым и будущим, который называется жизнь, как мы знаем))), а после него судьба имеет бесконечное множество вариантов. Но на самом деле и вариантов до этого мига было бесконечное множество, тока прожить сразу все мы не можем, у нас получается тока один вариант прожить...

А вот ещё отрывок, тоже мои рассуждения, совсем не в тему, хотя тут тоже про время есть)))...

"Я понимаю Бога как абсолютно необъятное "всё", т.е. всё, что только можно себе представить + то, что нельзя себе представить (этот компонент, бесконечно больше первого). Можешь называть это как угодно, но мне удобнее "Бог", и ко всем другим терминам подходящим под это определение, термин "Бог" я буду считать синонимом. Можешь назвать это Вселенной, но я не соглашусь, их в Боге бесконечное множество и каждый вариант вселенной из этого бесконечного множества существует в бесконечном множестве временных измерений разных и по быстроте течения времени, и по направлению его течения (кстати время невозможно фиксировать если нет движения, но я и в этом не уверен). Дык вот в Боге есть всё, (положительное и отрицательное, чёрное и белое, вообщем бесконечное кол-во вариаций антонимов), и располагается всё преимущественно между ними (оттенки серого). А касательно одного из многих, но такого важного для людей вида антонимов как "хорошее и плохое" можно сказать что здесь восприятие сугубо субъективно, впрочем как и всегда. Один считает что-то хорошим, в то время как другой считает это плохим. Но почти все люди привыкли ассоциировать своё проживание именно с этим конкретным миром, общим для всех. Исключений среди людей в этом плане очень мало, а те кто исключения, уже и не факт что люди, возможно они нечто иное. А в этом мире как-никак уже сложилась приблизительно полярная, хотя и с довольно большой дисперсией (отклонением от среднего) система нравственных ценностей. И про людей сознательно придерживающихся общепринятого "плохого" и при этом осознающих для себя, что придерживаться "плохого" плохо (а таких большинство среди сознательно придерживающихся плохого), я бы сказал следующее: что они идут против своёй внутренней природы, у них нет гармонии с собой. Ещё я таких назвал бы извращенцами, если посмеяться))). А более религиозный контингент скажет про таких людей, что они грешники, неверные, еретики и т.д, даже если они не осознанно придерживаются общепринятого "плохого", исренне веря что придерживаются хорошего.
Мне всё-таки не нравиться идти против своей природы, всё-таки я привык находить для себя "отдушину" и моральное удовлетворение в общепринятом "хорошем", потому что я, как ни крути, привык к этому миру и вне его существовать не умею. Повторюсь, чтобы существовать вне его надо быть очень и очень матёрым, не уверен что такие вообще есть. Так зачем же брать из "Бога", т.е из всего бесконечного многообразия, именно "плохое", когда можно что взять угодно.."

Ни разу не опаздывала никуда)))

Хой! Неа со мной ничё не было, у меня такая фантазия буйная и на крайняк я притворяюсь больной!))))))))))))