активные звукосниматели на пасивную электрогитару)

Будет у тебя тогда дешёвая палка с дорогими звучками. Звучки, конечно, немного улучшат звук (в плане тембра, фона) , но ненамного. К тому же - придётся либо пилить в гитаре дерево под отсек для батарейки для датчиков, либо - пихать батарейку под звучок, но когда она у тебя закончится, будет геморрой с заменой. Придётся выкручивать звучок, доставать батарейку, и т. д.

К тому же, активы нужны по сути для игры особо экстремальной, в плане звука, тяжёлой музыки, в первую и главную очередь, на самом деле. Когда хочешь, чтобы ритм-гитара звучала чётко и ровно, тогда ставятся активы от EMG (чаще всего) . Если же играется что-то не тяжелее Iron Maiden, то активы не очень то и нужны.

Ну и реально, Эштон даже активы не вытянут. Тем более, если вдруг играешь через Металзон или Зум 505. Хочешь приемлимого звука за минимальные деньги? Шектер от 12 тысяч + нормальный комбик, транзисторный Randall например (5 тысяч с рук) . Это минимум. Если играешь только дома и только для себя, то думай сам в данном случае - раскошелиться, или смириться.

"нарушишь какую-то динамику" - а вот тут уж, сударь, учите матчасть.

Мне нравятся, Дима, ответы. Грамотные и умные.
Но не понимаю, что такое "пассивная гитара".
У меня ВСЯКАЯ гитара становилась активной. Хотя и не ранее, чем через пару недель.
Дело даже не в том, что "не имей амати, а умей лабати".

Вот могу быть не прав. Даже - наверняка. Мои наигрыши на гитаре люди помнят через двадцать, а то и тридцать лет. И никаких экспериментов со звукачами. Многие из которых были "криминальными".
Звук делают не звукачи, но исполнители.

Тут есть какая-то хитрость. Дело даже не в том, что умеешь ты, Дима, и что умеет твоя гитара. Наверное, чуть хитрее. Как помочь ей понимать тебя, и как помочь тебе понимать её? Чужие советы не помогут.
Опять вспоминается Яша с крутой гитарой, на которой заиграл фирмач. "Яша! Залепи ручки эпоксидкой! "

Приличный гриф, приличные струны, приличные звукачи - что ещё нужно, чтобы встретить старость?
Хренаси что поможет! Звук делает не гитара. И не звукачи. Только - музыкант.

Успехов!
Извини, если огорчил.
С ув. Н. И.

На Эштон? Зачем, лучше не будет. . не имеет смысла ставить дорогие датчики на гитару такого класса. . Датчики то не дешёвые, цена за 2 будет наверное как на весь Эштон.
Активные датчики имеют своеобразный звук, лично мне не нравится, гитара звучит как Super Mario, пластмассово. +
Высокая чувствительность- всякие ошибки и т. д будут слышны, + если играть грязно вообще будет УГ на выходе с активами.
Питание к ним надо...

Фигна всё. ставь если хочешь. если руки кривые - ничего толкового ты из неё не выдавишь. Если же прямые - нахера тебе ебаться с вечно садящейся батарейкой, где-то надо впихнуть преамп, разобрать полгитары. Зачем? Единственный плюс активной схемы - это возможность использовать длинные провода, которые при пассивной схеме влияют на высокие частоты. У меня вот активный бас Status и чего? До этого были пассивные Ямаха и Фендер - играли себе и играли. И ебатории с батарейками не было.

Ну, дека (дерево) тут ни причем - Основной задачей активных звучков является уменьшение наводок и теплового шума.

см. http://rockexplorer.narod.ru/zvukosnim.htm

http://guitarlife.ru/temart/activnie_zvukosnimateli.php

дааа
динамика игры страдает
тоже и про компрессоры тебе скажу
но если так горишь желанием поставить активы.... смотря что за дерево