почему когда я говорю что Чак Берри это не музыка, все начинают думать что я плохо отношусь к его творчеству?

Чак Берри -это музыка, это поп музыка 60-ых и не только, это рок-н-ролл. И да, в ней нет особо глубокого смысла, но есть дух. Культурологи например разделают музыку Чайковского и Чака Берри, как элитарный вид искусства и массовый, но массовое искусство-это тоже искусство, и поп музыка-это тоже музыка, как и классика, барокко или ново венская школа. Просто, это птицы разного полёта, и хорошо, что вы это понимаете. И меня тоже раздражает, когда говорят: "У каждого свои предпочтения, кому металл, кому, реп, а кому классика"КАк, это можно вообще в один ряд ставить? . Как не крути, массовая культура всегда зависит от элитарной, это её как бы это сказать, "бледная, мрачная тень".))) Технократия и капитализм ( и ещё всякие... ) жутко подорвали культуру и музыкальную культуру в том числе.

Присоединяюсь к первому ответу

Лучше держи свое мнение при себе. Иногда лучше жевать, чем говорить! :-) Убогость восприятия фанатов одного (любого) жанра музыки очевидна. Им не дано прочувствовать и оценить все разнообразие музыки - классики, джаза, рока, этники итд. Мне искренне жаль их однобокость. Как говорил Козьма Прутков. Узкая специализация флюсу подобна. Полнота ее одностороння!

"Everything we do is music."

Я тоже согласна с ответом. Любое творение возможно прочувствовать, если в нём есть душа, и не важно, какой это стиль.