Посоветуйте, кто разбирается в звуковых картах, - какая из этих двух
лучше? ASUS Xonar Essence STX слишком разрекламированная, Аsus к тому же не специализируется на звуке. А вот в узком кругу специалистов более серьёзная ESI
Juli@ XTE.
Сначала купил ASUS Xonar Essence STX и потом прочитал мнение некоторых аудифилов, что слишком много было рекламы и раскрутки у этой карты, красивая коробочка и всё это настораживает, я сдал её обратно в магазин, но если объективно сравнить её с картой ESI Juli@ XTE, процессор и прочие тонкости, в чём у них разница?
Интересует только прослушивание музыки стерео, поэтому о дополнительных функциях можно вообще не упоминать.
Музыка
Вопрос к аудиофилам с опытом - ASUS Xonar Essence STX или ESI Juli@ XTE?
По классу примерно одинаковые. Первая даже покруче будет (сигнал\шум лучше и шина PCI-e быстрее чем PCI) У Джули вариантов подключения больше. У меня М-Аудио 192 (того же класса) . Музыка звучит великолепно. Но многое зависит от акустики. Я менял 3 раза. Сейчас у меня звуковые мониторы М-Аудио. Звук шикарный. Так что не чужим мнениям и описаниям надо доверять, а своим ушам. Одним нравятся басы, другим верха чтоб сыпали, третьим сочную середину подавай. Если у тебя средненькая акустика, то ты большой разницы со встроенным чипом не услышишь. Вот сравнение - http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91027&CAT_ID=755738&CMD=-CMP=779640,779624,3987965
Vladimir Ivanashko
да, но у Джульки ХЕе - как раз современная модификация с PCI-е http://www.alltime.ru/catalog/music/soundcards/esi/detail.php?ID=537953&back=list
Vladimir Ivanashko
Комп у меня новый, железо хорошее Материнская плата MSI FM2-A75MA-E35, а система с усилителем YAMAHA A-S201, колонки YAMAHA NS-50F, не очень дорогая, но я скоро куплю что-то более серьёзное, только опять-таки нужно будет с кем-то советоваться кто разбирается в акустике, я теперь не знаю, мониторы брать или всё-таки колонки Ямаху 777?
Vladimir Ivanashko
Дело в том, что я уже купил ASUS Xonar Essence STX и сдал на возврат, если вернут деньги, то возьму Джулию, а если не вернут, придётся слушать Асус, вот и переживаю какая лучше, с моей акустикой конечно разница не так заметна от встроенного чипа даже, но всё равно заметна, а я то покупаю для будущих хороших колонок и усилителя.
если для прослушивания музыки то советую купить аналоговый источник (кассеты бобины VHS)
Vladimir Ivanashko
это понятно, но пока я на ПК хочу попробовать звуковую карту
просто для прослушивания - бери еси, она дешевле, а разница в характеристиках без подходящей комнаты и качественных мониторов и не заметишь....
Все фичи асуса тебе ни к чему, лишняя переплата. Джулия более точный звук выдает, лучше ее бери. Это все-таки полупрофессиональная карта. Но и она излишняя, в общем, она скорее ориентирована на запись чем на воспроизведение. Pci-e версия хуже чем просто PCI, там помехи от питания идут.
Есть специальные карты чисто для прослушки, onkyo 200, 300, там вся цена сосредоточена в воспроизводящем тракте. Но не дешёвые. А разницы с juli@ и не услышишь, это надо долго слух тренировать, привыкать, и акустика должна быть качественной, hi-fi как минимум, а лучше мониторы или наушники. В общем, все это профессиональное оборудование, не заморачивайся особо. Реально даже весьма скромный m-audio revolution древний я отличить на hi-fi колонках не мог от юльки. Разве что верха окрашенный были, и то хз.
В любом случае совет - старайся брать профессиональное, хоть и недорогое оборудование, а не разрекламированное потребительское. Даже если будет казаться что второе звучит приятнее, это просто потому что там звук искажен в угоду обывателю. Нужен точный звук. Тогда уже услышишь все как задумывалось на студии записи. Это лучше чем слушать улучшайзеры. Поэтому Юля предпочтительней. Она просто по определению правильней.
Есть специальные карты чисто для прослушки, onkyo 200, 300, там вся цена сосредоточена в воспроизводящем тракте. Но не дешёвые. А разницы с juli@ и не услышишь, это надо долго слух тренировать, привыкать, и акустика должна быть качественной, hi-fi как минимум, а лучше мониторы или наушники. В общем, все это профессиональное оборудование, не заморачивайся особо. Реально даже весьма скромный m-audio revolution древний я отличить на hi-fi колонках не мог от юльки. Разве что верха окрашенный были, и то хз.
В любом случае совет - старайся брать профессиональное, хоть и недорогое оборудование, а не разрекламированное потребительское. Даже если будет казаться что второе звучит приятнее, это просто потому что там звук искажен в угоду обывателю. Нужен точный звук. Тогда уже услышишь все как задумывалось на студии записи. Это лучше чем слушать улучшайзеры. Поэтому Юля предпочтительней. Она просто по определению правильней.
Похожие вопросы
- Какая нужна звуковая карта для того, что бы добиться хорошего создаваемого VSTi звука в DAW? (У меня ASUS Xonar D1)
- Наушниковые аудиофилы, расскажите о своем опыте? Какого это слушать музыку на аудиофильской аппаратуре? Какое отличие с
- Почему любители электронной музыки часто называют себя меломанами? Быть может они просто аудиофилы?
- Аудиофилы и просто меломаны, ценящие прекрасное звучание музыки! К вам вопрос:
- Вопросы аудиофилам. Стоит ли?
- Вопрос аудиофилам со стажем, как вам Hi-End японские колонки, победитель всемирной высатвки в Осаке 1976 (видео внутри)
- Перевод песни Juli-Geile zeit
- Меломан или аудиофил??? Характерные черты... Считаете ли вы помешательством одно из этого?
- Аудиофилы, на помощь! Программа для воспроизведения Lossless. (Лучшая программа для воспроизведения студийного формата)
- Доброго дня господа аудиофилы