Музыка
Вопросы аудиофилам. Стоит ли?
1. Вы пытаетесь расслышать в музыке, путем разных приспособлений мельчайшие детали в звуке. Вам не кажется, что вы пытаетесь зачастую расслышать то, что музыкант даже и не пытался при создании музыки сделать? 2. Есть ли смысл слушать музыку в дорогих, многодрайверных наушниках в устройстве с цапом и тд, которая была написана не в дорогих студиях, а в самых дешевых и с не самой качественной записью. Или музыку сделанную на ПК например...
Есть такая музыка, где на переднем плане ничего не происходит. Все интересное - где-то там... Плюс саунд дизайн всякий - флойды, там, уотерсы, парсонзы разные. Вполне допускаю, что можно услышать то, что музыкант и не намеревался сделать. Особенно когда с длительными задержками играются. Что касается последнего вопроса, то - да, стоит. Есть такое понятие - шит-контроль. То есть, считается, что если фонограмма звучит на дешевой аппаратуре и акустике, на хорошей она будет звучать тем более. Если не использовалась запись живых инструментов и не использовались семплы, нарезанные с какой-нибудь мп3, вполне хватит и ПК для создания качественной фонограммы.
размер имеет значение для качества, наушники приличные стоят сравнимые с HI-END техникой ))))
стоит, если у слушателя идеальный музыкальный слух, способный услышать частотный диапазон 30-18000гц
Аудиофил слушает качественный материал, иначе это просто не аудиофил. То есть не может быть речи ни о ПК, ни о компьютерных файлах.
Константин Федоренко
Аудиофилы не слушают музыку созданную с 80-х годов?
Наушники в любом случае нужно иметь хорошие.
ну смотря что слушать, но все-равно имеет смысл это делать в хороших наушниках и с хорошим цапом, но это еще не все, должен быть соответствующий носитель (формат), но даже дешевые студии в состоянии записывать качественные и хорошо звучащие фонограммы ( все относительно конечно), но если это аналоговая фонограмма, то есть записанная на многодорожечную высокоскоростную магнитную ленту или цифровая хорошо сведенная в 32/192, то адекватно ее воспроизвести трудно ( то есть услышать так как она звучит в первичном виде) без хорошей техники, иначе будет слышно не все, хотя это не смертельно... а для уровня сиди и мп3 различных это уже не столь критично ( все равно уже многое ушло из-за компрессии).... но это не страшно ( для неаудиофила, а просто меломана), вон раньше слушали радио-тарелки и патефоны и перлись, мозг и воображение штука мощная и гибкая
Всё что надо услышать - я слышу и так!
Пусть слова мои Вас не оскорбят, но то что было после вопроса: 1, 2 - это уже диагноз)
Пусть слова мои Вас не оскорбят, но то что было после вопроса: 1, 2 - это уже диагноз)
1.да
2.да
3.не слушай если не нравиться, что то.
Я слушаю все что нравиться, на работе многие не понимают как я слушаю такую мешанину. пример из плейлиста в телефоне:
КиШ
Limp Bizkit
Килограмм
КДИМБ
Trouble maker
PSY
Кино
Из аниме песенки
Moonbeam много
И проч.
+Аудиокниги (главы набросаны в случайном порядке, вперемешку с музыкой, мне так интересней).
2.да
3.не слушай если не нравиться, что то.
Я слушаю все что нравиться, на работе многие не понимают как я слушаю такую мешанину. пример из плейлиста в телефоне:
КиШ
Limp Bizkit
Килограмм
КДИМБ
Trouble maker
PSY
Кино
Из аниме песенки
Moonbeam много
И проч.
+Аудиокниги (главы набросаны в случайном порядке, вперемешку с музыкой, мне так интересней).
Дмитрий Чернышёв
Ну а разве будет разница, если слушать музыку записанную в дешевой студии на телефоне за 100 долларов в дешевых наушниках, или на плеере с мощным цапом и крутых наушниках?
Высокие частоты создают эффект присутствия и нужной атмосферности, информационной нагрузки они не несут, потому что не используются в музыке напрямую, но срез их делает музыку холодной и далекой.. В случае тугоухости, когда порог восприятия высоких частот слишком низкий, человеку может казаться, что громкая музыка, которую он включил звучит где-то у соседа..
вах, сколько тут гурманов звука!
особенно порадовал любитель кишей и прочего бутора
прям рыдаю от умиления
по вопросу, собственно....
раньше продавали ПРОСТО гитары
а сейчас они все из клёна, ели, барамбуки и малатамбы
и все с наиволшебнейшим звучанием
вот и производителям наушников тоже нужно как-то впаривать лохам свою продукцию
особенно порадовал любитель кишей и прочего бутора
прям рыдаю от умиления
по вопросу, собственно....
раньше продавали ПРОСТО гитары
а сейчас они все из клёна, ели, барамбуки и малатамбы
и все с наиволшебнейшим звучанием
вот и производителям наушников тоже нужно как-то впаривать лохам свою продукцию
Викуся Колесникова
С КиШа в качественном звуке тоже орнул
https://www.youtube.com/watch?v=e7_6ZYaS-lU
Особенно такую музыку))
Особенно такую музыку))
Дмитрий Чернышёв
Это вроде как Швейцарская группа? Хороший материал дает.
Похожие вопросы
- Вопрос аудиофилам со стажем, как вам Hi-End японские колонки, победитель всемирной высатвки в Осаке 1976 (видео внутри)
- Почему любители электронной музыки часто называют себя меломанами? Быть может они просто аудиофилы?
- Аудиофилы и просто меломаны, ценящие прекрасное звучание музыки! К вам вопрос:
- Вопрос к аудиофилам с опытом - ASUS Xonar Essence STX или ESI Juli@ XTE?
- Меломан или аудиофил??? Характерные черты... Считаете ли вы помешательством одно из этого?
- Аудиофилы, на помощь! Программа для воспроизведения Lossless. (Лучшая программа для воспроизведения студийного формата)
- Доброго дня господа аудиофилы
- Аудиофилам : вы еще верите, что винил звучит чище, с меньшими искажениями, чем хорошая (несжатая) цифра ?
- Наушниковые аудиофилы, расскажите о своем опыте? Какого это слушать музыку на аудиофильской аппаратуре? Какое отличие с
- Неужели меломаны и аудиофилы-любители наушников - умнее профессионалов ? !...