Музыка
The Beatles переоценены?
По-моему да. Слишком их завышают.
Просто хорошо распиаренный проект. Как популярные бойз бэнды, только на старый лад
Нет, все правильно. Просто ты не в том времени живешь. Ты бы еще Черепановский паровоз критиковать взялся, потому что Маглев видел...
Битлз мне нравятся. Вот упомянутые выше Queen как раз сильно переоценены. В 70-е у них вообще альбомы были в целом слабыми (не считая Ночи в Опере), вторые стороны винила точно были проходными
Жадигер Гумаров
В 70е ещё «День на скачках» и «Мировые новости» прекрасные альбомы. В чём они переоценены? Мне кажется, как-раз в 80е альбомы были слабее. А в начале карьеры это была охренительная группа, послушайте малоизвестные песни 70х.
Елена Мартынова
«День на скачках» и «Мировые новости» с моей точки зрения слабые альбомы. Есть на них по паре хитовм (да и то весьма сомнительных хитов), но всё остальное - проходное
А вы кто, стесняюсь спросить, муЖикальный критик, искусствовед или дворник из 12 -ти стульев? чтобы "по-моему " судить? Группы нет более 50-ти лет, а их до сих пор слушают! Если для тебя это не авторитет, для многих это юность, молодость, жизнь, рождение детей и= так далее .
Жадигер Гумаров
А кто вы? Все эти недоэксперты и битломаны веду себя так, будто Битлз придумали всю музыку на планете. На реально талантливых ребят внимания так н обращают. Есть ещё и Элвис Пресли с Чаком Берри, они старше Битлз на десятилетие, но почему тогда по вашей логике их так не завышают? «По-моему» судить — нельзя, чего? Что ж теперь, пока не стану авторитетным музыкальным критиком, мне нельзя высказывать своё мнение? Вы сами себе противоречите.
Жадигер Гумаров
Вы же в курсе, что всё описанное в конце можно отнести к куче других музыкантов? Или дальше Битлз вы групп не изучали?
Нет, The Beatles величайшия в мире рок группа так что их заслужено высоко оценивают.
Жадигер Гумаров
Со званием «величайшая» я готов спорить.
я так не считаю
выдающаяся группа оказавшая огромное влияние на рок
выдающаяся группа оказавшая огромное влияние на рок
Жадигер Гумаров
Да не на рок. У них рок я услышал только в Сержанте Пеппере, всё остальное — рок-н-ролл.
И здесь дело не в том, насколько они выдающиеся, а в том, насколько их завышают. Незаслуженно завышают.
И здесь дело не в том, насколько они выдающиеся, а в том, насколько их завышают. Незаслуженно завышают.
Это да... Как и предполагалось. Битлз переоценены, а Квин недооценены. Бесит, сука.
Жадигер Гумаров
А Квин разве все дружно называют «Величайшей группой всех времён и народов»? Музыкальные критики во всех топах их ставит на первое место? Они как-раз недооценены. И вообще мы про Битлов. Я могу написать терабайт текста, почему они не самые-самые.

Жадигер Гумаров
Я всерьёз.
Екатерина Лаврова
Я тоже... задрали вы своим тупизмом.
Вообще нет. Это сейчас они для нас "простые", "попсовые", а вот в то время они были одними из первых, из лучших, кто и оказал влияние на рок-музыку.
Жадигер Гумаров
Не совсем на рок. Это больше рок-н-ролльная группа, а рок-н-ролл — жанр поп-музыки. На рок в основном повлияли Чак Берри, Black Sabbath, Deep Purple и Led Zeppelin.
Жадигер Гумаров
А разве « в то время они были одними из первых, из лучших» нельзя отнести к любой группе своей эпохи?
Игорь Карпенко
Да и зачем лезть в этот спор? Вы имеете полное право считать их переоценёнными, все здесь просто высказали мнение, как вы и просили.
Как исполнители - может быть, они были больше любителями, чем профессиональными музыкантами, как, собственно, и многие другие рокеры
Но как хитмейкеры они на первом месте. Ни одна группа больше не создавала столько удачных и запоминающихся хитов, да и еще и в самых разных стилях. Да и харизма у группы невероятная
Но как хитмейкеры они на первом месте. Ни одна группа больше не создавала столько удачных и запоминающихся хитов, да и еще и в самых разных стилях. Да и харизма у группы невероятная
Жадигер Гумаров
Я встретил пару запоминающихся композиций Битлз. Как хитмейкеры хороши, но первые? Извините уж. Ещё как создавали, те же Queen, Led Zeppelin и AC/DC. Я понимаю, что их нужно считать в рамках одного десятилетия, ведь по сравнению с остальными они слабы. Удачных песен правда было много
Раз уж мы заговорили про Queen выше, у них ведь тоже гораздо больше успешных хитов, тоже невероятная харизма, но при этом и концерты лучше и они добились большей популярности во время расцвета рока. Queen моет затмить саму себя, а это значит, что группа была настолько велика, что из всего их каталога многие песни остались незамеченными, уж слишком они были популярны, и слава вокруг них не угасает до сих пор.
Раз уж мы заговорили про Queen выше, у них ведь тоже гораздо больше успешных хитов, тоже невероятная харизма, но при этом и концерты лучше и они добились большей популярности во время расцвета рока. Queen моет затмить саму себя, а это значит, что группа была настолько велика, что из всего их каталога многие песни остались незамеченными, уж слишком они были популярны, и слава вокруг них не угасает до сих пор.
да. а вот квин не переоцененная
Похожие вопросы
- считаешь ли ты группу the beatles переоцененной? у них хватает обычных песен, мало чем выдающихся
- «The Beatles» — 9 вопросов
- Вы согласны с тем, что The Beatles самая переоцененная группа в истории музыки?
- Можно ли считать The Beatles создателям метал музика с песни Helter Skelter 1968г.?
- Какая группа более влиятельная: The Beatles или The Jimi Hendrix Experience?
- Почему люди возводят до небес творчество The Beatles?
- The Beatles,The Rolling Stones, Pink Floyd, Deep Purple, U2, Nirvana, Muse, а культовая группа сегодня?) The Beatles
- А The Rolling Stones как-то поспортивнее The Beatles оказались,лет так на 40.Да ведь?The Beatles каши мало ели или что?
- Кто любит The Beatles?
- Вопрос к знатокам (47): Вопрос об альбоме the Beatles - Sgt. Pepper`s Lonely Hearts Club Band