Бобинные магнитофоны и кассеты - какова разница по качеству звучания?

По классу усилителей воспроизведения.

Дело было не в бабине, Распиздяй сидел в кабине...

Разница огромная Стерео запись на бобинах на 19 скорости была самой качественной и наиболее точно воспроизводила звук На хороших магнитофонах--до18и более кГц С кассетами куда хуже дело обстояло Особенно переписанными на дешёвых "мыльницах" и двухкассетниках (не говоря уже про советские переносные кассетники) Но даже дорогие кассетные деки такой частотный диапазон как катушничники (бабинные магнитофоны) не всегда выдавали

Кассеты долго дотягивались по качеству до бобин, а когда почти дотянулись - их век закончился.

ессессссно максимально достижимое качество записи в комакт-кассетах будет хуже,
так как и ширина ленты меньше (слабее ЭДС наведется в головках) , и скорость движения ленты ниже (уже частотный диапазон)

если это отсроенный аппарат то нет.. имел маяки катушка.. потом взял кассету.. его отстроили.. поставили стеклоферритовую голову.. в 80!

Звук с бабины качественней.... особливо если записывать на 19 скорости

на касете запись хуже, связанно с шириной и скоростью протяга ленты

Качество кассет можно подтянуть искусственными методами - хромовое покрытие, шумодавы... Но канешн все это делает звук менее натуральным.
Ширина ленты и скорость протяга решают. Кассеты сосут со страшной силой. Плюсы кассет - удобство, компактность и (важно!) тонны эксклюзивного контента, который только на кассетах и выходил.

Да тут такая куча нюансов, что дат однозначный ответ просто невозможно. Объективно - да, из за скорости протяга качество звука у кассеты хуже, чем у катушки. Но если брать фирменную кассету, на которой выходил альбом параллельно с винилом, то наши катушки с ними рядом не стояли.

Разница в звучании такая же как у больших настольных ламповых радиоприемников и транзисторных/цифровых радиопремников в пластмассовом корпусе. Вы когда-нибудь слышали звук настольного лампового радиопремника в деревянном корпусе? ) Непередаваемый специфический тембр.
Олдфаги называют такой звук "теплым ламповым". )

Многое зависело от качества ленты.
Я помню еще ленту Тип-2, верхний предел 12 кгц на скорости 9,53 и 14 кгц на скорости 19,05 см/сек.
Затем пошли Тип-6, верхняя граница 14 и 16 кгц соответственно.
В 1970 годах выпускались ленты Тип-9 и 10, тонкие, на лавсановой основе с еще более высокими характеристиками.
Это касается бытовой аппаратуры.
Профессиональные магнитофоны имели скорость 19 и 38 см/сек и качество конечно же, лучше.
Кассетные при скорости 4,76 имели такие же параметры, как у катушек на 9,53.
Ну,, тогда ГОСТы были, аппаратура должна была им соответствовать.
Это не то, что сейчас...
Никакой информации.
Критерии такие: хороший, так себе и г*вно... :)

Звук с бабины качественней из за параметров протяжки ленты примерно в 2 раза Кассета воспроизводится на скорости 4,3 см /сек а с бабины в формате стерео воспроизведение идет на скорости 9 см/сек.

Аналог и цифру сравнивать глупо, зависит от качества записи, как правило проф студии до сих пор пользуются аналогом, как фото так и аудио видео записи.

Бобинник лучше по звучанию