Музыка
В чем разница качества звука сд и винил?
Какой формат музыки лучше?
каждый из них особенный. главное качество записи. и на чем слушать.
Винил. Само собой-на хорошей технике.
Там звук как бы мягче и естественнее.
Вот к примеру, я слышал Pink Floyd "The Dark Side of the Moon"
в варианте-квадро. На отличной технике-Dual.Это был полный улёт.
Там звук как бы мягче и естественнее.
Вот к примеру, я слышал Pink Floyd "The Dark Side of the Moon"
в варианте-квадро. На отличной технике-Dual.Это был полный улёт.
Алла Артёмова
А тебя не смущает, что Пинки не писались квадро (по их же словам)? Про joint и псевдо стерео, думаю, слышал и представляешь как оно делается из обычного моно сигнала. Тут практически то же самое.
Алла Артёмова
Читаю. Иногда. А иногда даже не википедию, а подробный анализ подобных записей. Потому и упомянул псевдо стерео. Так что и тебе почитать советую. Иногда.
CD не слышно треска и щелчков, диапазон частот шире.
От темы вопроса не зависит.
Всё зависит от усилителей и колонок.
Всё зависит от усилителей и колонок.
Сд это цифровая запись а винил аналоговая
Аналоговая запись не ограничена битрейтом
А лучше и удобнее флак
Аналоговая запись не ограничена битрейтом
А лучше и удобнее флак
Любовь к определенному звуковому формату зависит от вкуса, а о вкусах, как известно, не спорят...
В аналоговом и цифровом звуке свои тараканы и естественность не значит лучшее, а лучшее не всегда может быть естественным, достаточно послушать живой без обработки концерт и студийный со всеми музыкальными плюшками альбом.
Имея коллекцию винила и цифровой музыки, могу с уверенностью сказать что везде есть свои шедевры и откровенная лажа, начиная от технических щелчков винила и кончая бездарным сведением звука. Слушая музыку на хорошей аппаратуре редко можно встретить хорошие ремастированные старые альбомы и больший процент приятной музыки для ушей все равно идет из первого оригинала, чем от его цифровой копии. И наоборот все больше и больше встречается музыки убитой всевозможными современными улучшайзерами, хоть и возможностей сейчас больше в разы, чем они были в 60-70-80 годах, когда кумиры "делали" вещи на аналоговой аппаратуре.
Так, например, я помню с каким исключительно приятным на слух звуком была пластинка Черного альбома Цоя и что просто нельзя сейчас найти то же самое качество в цифровом формате. Это же касается первого и второго альбома латвийской группы "Зодиак", которые были идеальны по звуку на мелодиевской пластинке, а сейчас невозможно найти их цифровые копии с таким же хорошим и чётким звуком...
Видимо, все же тут работает не формат звука, а правило того места, откуда растут руки у мастеров записи.
В аналоговом и цифровом звуке свои тараканы и естественность не значит лучшее, а лучшее не всегда может быть естественным, достаточно послушать живой без обработки концерт и студийный со всеми музыкальными плюшками альбом.
Имея коллекцию винила и цифровой музыки, могу с уверенностью сказать что везде есть свои шедевры и откровенная лажа, начиная от технических щелчков винила и кончая бездарным сведением звука. Слушая музыку на хорошей аппаратуре редко можно встретить хорошие ремастированные старые альбомы и больший процент приятной музыки для ушей все равно идет из первого оригинала, чем от его цифровой копии. И наоборот все больше и больше встречается музыки убитой всевозможными современными улучшайзерами, хоть и возможностей сейчас больше в разы, чем они были в 60-70-80 годах, когда кумиры "делали" вещи на аналоговой аппаратуре.
Так, например, я помню с каким исключительно приятным на слух звуком была пластинка Черного альбома Цоя и что просто нельзя сейчас найти то же самое качество в цифровом формате. Это же касается первого и второго альбома латвийской группы "Зодиак", которые были идеальны по звуку на мелодиевской пластинке, а сейчас невозможно найти их цифровые копии с таким же хорошим и чётким звуком...
Видимо, все же тут работает не формат звука, а правило того места, откуда растут руки у мастеров записи.
MP3 320 kbps, подавляющее число людей не видит разницы... У меня относительно дорогие наушники, но я не вижу смысла покупать дороже, я просто там не слышу разницы... Но кто то рассказывает, про серебряные кабели питания для звука, другой балдеет от наушников за 200р. из ларька...
Каждому свое...
Каждому свое...
Все форматы хороши и аудиокассеты тоже. Просто в современной цифре при ремастеринге, часто громкость сильно завышают, выравнивая все инструменты на один уровень, так что появляются искажения.
Винил.
винио
Похожие вопросы
- Для знатоков: качество звука лучше на виниле, касете или MP3?
- вопросик: где качество звука лучче? - винил, кассеты или диски?
- А почему до сих пор качество звука(винил+вертушка+ламповый УНЧ+колонки) не могут превзойти никакие цифровые бумбоксы?
- будьте любезны, а а вот чем отличается качество звука на виниле от CD, кассеты или того же пресловутого mp3?
- между 128кбит/сек и 320 разницы в качестве звука я не замечаю, в чем тогда смысл битрейта выше 128
- Какие колонки лучше по качеству звука?
- Какое качество звука если 192 кб/c? И сколько кб/с качество звука в профессиональных звукозаписывающих студиях?
- Как понимать качество звука?
- Музыка mp3. Качество звука 256 кбит/с - это высокое качество или среднее? А какое качество считается лучшим?
- качество звука