Согласны с тем, что текст порой не особо важен? Мелодия важнее. Согласны с этим выражением Шнура о The Beatles?

Хз насчёт Шнура, в принципе здраво сказано. А с тезисом в целом конечно же согласен на 90%. Произведения в принципе оцениваются комплексно, но слов ты можешь не понять (или даже понять, но не запомнить), а мелодия начинает крутиться в голове уже спустя пять минут. Так ведь? То-то.

Да.только при этом Ленинград запомнились пахабными текстами,а не мелодией(по большей части)

В.С.Высоцкий достиг небывалой популярности примерно в те же времена за счет текста песен и эмоционального их исполнения. А мелодии у него - слабоваты, да и голос далек от оперного.

песни - небольшая часть музыки. Есть море инструментальной музыки.

все верно ...что быть посвященным в тот же Битлс требуется быть носителем
английского языка. не такого как гугель переводчик или там вышка по инязу а тем что впитывают англосаксы кельты и кто там еще у них..друиды ) с молоком матери..а так какие тексты у Шнура, ведь англичане его хрен поймут да игугель не сможет перевести

насрать на шнура
текст имеет первоочередное значение

Ну не у всех родители были настолько глупы, что бы не знать элементарного английского языка, который и нужен для понимания смысла 95% песен Битлов.
Конечно, для восприятия - мелодия первостепенна, но рано или поздно человек задаётся вопросов, о чём же данная песня.

Ну а что касается Шнура, то достаточно странно, опираться на мнение человека, касающегося музыки, я бы сказал, опосредованно. Шнур шоумен, а не музыкант.

Нет. Музыка это музыка, поэзия это поэзия, а песня должна быть гармоничной во всех отношениях.
Отсюда все заблуждения, вроде наваленного текста у бардов или, чего хуже, рэпа. Другая сторона, довольно красививые металл - композиции в переводе могут быть примитивны. Возьми Ингви Малмстина или Зинчука - круто, есть своя аудитория, но не массовая. А взять Хендрикса или Сантану? Без вокала массовая публика не очень воспринимает музыканта, увы

согласен:)