Почему наука не верит в ауру, признается только биополе и это является ничем сверхъестесственным?

* Проблема не в том, что существуют эзотерики и учёные, а в том, что эзотерики, например, начинают апеллировать к науке и использовать наукоподобность. Сказали бы что мол видим ауру своими эзотерическими методами третьим глазом - no problems. Но имеется технологический прибор (фотография ауры) , вообще-то, это область науки и техники.
Я хочу сказать, что когда я сажусь в самолет - незнание его устройства не мешает мне " летать" на нём.)

Наука не может объяснить почему каждый день на 1 мм подрастает трава.

Биополе и аура это одно и тоже просто биополе можно измерить а ауру можно только увидеть причем не все люди ее могут видеть а только те у кого есть такие способности Вот наука и верит только в то что можно доказать современными приборами хотя понятно что раз есть поле то его можно увидеть в определенном спектре излучения.

Почему не верит? Очень даже верит, только объяснить и написать формулу пока не может.

Наука никак не связана с верой... в науке есть только факты - что вижу, то и есть... Есть приборы фиксирующие ауру? - если да, то ауру наука признает и похоже она ее называет биополем... так в чем проблема, сынок ?

просто ещё не открыли ту науку, которая докзывала бы наличие ауры. Наука так же не может обьяснить будущее и многие вещи на земле.

НЭТ! Это не научные ответы.
Согласно науке, Биополе - это физические поля биологических объектов (Академик Годик) .
А аура - это не физические поля ими заниманется парапсихология, и это не функция физиков.
В России 48 институтов занимаются парапсихологией.