Это исторические персонажи или Герои древних Мистерий?Не плохо бы услышать мнение ученых.

Древние исторические персонажи ставшие героями древних Мистерий. В основном высокоразвитые инопланетяне, точнее иногалакты, посещавшие землю в тот или иной период, реже воплощавшиеся здесь в человеческой тушке.

Некоторые видмо на самом деле существовали, другие выдумка.
Правда со времене разница между теми и другими небольшая. Описания реальных личностей идеализировались, героизировались итп. Им приписывались выдуманные поступки и качества. Так что соответствие описаний тем кто когда то за ними стоял. невелико. Но тоже не всегда.

Например, тот же Будда, точнее Будда Шакьямуни звали его Сиддхартха Гаутама, человек вполне реальный. известно о нем много. Жил примерно 500 г до нашей эры. Кое где его день рождения и сейчас отмечают.
К слову сказать, и о других буддах извсно немало. Ведь будда это не конкретный человек, не имя и не звание. Это состояние. которого, в принципе, мог бы достичь любой. Более того. не обязательно человек. такое допустимо и для животного и любого иного существа.

Ну а Сиддхартха Гаутама только основатель буддизма, учения о пробуждении. Сам же он говорил что лишь один в бесконеном их ряду, далеко не первый и не последний.

Кроме того, несмотря на то что в самом буддизме никаких богов нет. Сиддхартха Гаутама фигурирует в некоторых религиях в другом качестве например автра Вишну и прочее. То есть ему уже приписываются сверхестественные свойства. Хотя, повторю, сам буддизм им основанный ничегоподобного не сожержит.
Так что случись вдруг, что буддизм бы в какой то момент сошел на нет, а религии заимствовашие его браз осталис, неисключено, что считали бы Будду Шакямуни просто мифическим персонажем и только. В принципе подобное не исключено и для кого то еще из вашего списка.
Только повторю. даже если прототипы были, персонажи религий и мифов имеют очень мало общего с ними. Человек любит наделять героев своих мифов сверхестественными и свойствами. и прочим подобным. Это его свойство видеть сверхестественное во всем. что так или иначе выходит за рамки его повседневного. а потом еще и выделять это сверхестественное делая основным. Ведь оно поражает воображение. А люби падки до чудесного.

Вот. Думаю что то около того. Впрочем о науке, вам уже посоветовали спрашивать в " науке". а тут о мистике и прочем. Мое же представление мало имеет отношения к науке, просто общее отношение, хотя и основанное на тех фактах что мне известны.

"Ученых" тут полно. Через одного сидят на ответах....)))