Мистика, эзотерика
Прав ли этот человек?
В кратце- парню 28, и он раньше часто вспоминал свою первую любовь,скучал. А теперь внезапно понял ( примерно передам смысл его слов) что скучает он не по человеку,а по эмоциям, все дело в голове,это химия, дофамин, гормоны, нейромедиаторы,в этом все дело. И если вы думаете что скучаете по человеку,то нифига,вы скучаете по эмоциям, которые вам дать мог человек абсолютно любой внешности, вероисповедания и соц статуса,нет людей, есть дофамин, гормоны, химия. Все дело в голове
согласна.. если важны эмоции и кто то их вызывает, то ассоциации с этим человеком будут эмоциональные.. если эмоции уже не нужны, то ищется другой триггер - то, что вызывает интерес, оживляет, или наоборот успокаивает (смотря кому что нужно и когда)
Не верю в химию, верю в дух. Если с этим человеком было приятно общаться даже, то химия вообще не при чем. Мысль не имеет отношения к химии и вообще к чему-то материальному.
Даже тут общаешься, не видя человека и то чувствуешь какую-то близость.
Даже тут общаешься, не видя человека и то чувствуешь какую-то близость.
Ольга Яцкевич
химия вообще не причем. причем биохимия и физиология)
любовь это химия. и вообще все желания и нежелания также (например лень) контролируются гормонами
а толку
ну теперь он скучает не по девушке, а по эмоциям
но по сути также тратит время на бессмысленное нытьё о прошлом.
он не понял главного-прошлое надо научиться отпускать, делая выводы и формируя опыт
ну теперь он скучает не по девушке, а по эмоциям
но по сути также тратит время на бессмысленное нытьё о прошлом.
он не понял главного-прошлое надо научиться отпускать, делая выводы и формируя опыт
Юлия Казанцева
о по сути также тратит время на бессмысленное нытьё о прошлом. - и тем самым отдает свою энергию
Он заблуждается. Люди возвышают сознание до человека, когда становится желательно, чтоб душа вместе с совестью управляла жизнью. Проявляла свою любовь. Это всегда выше химии, гормонов, наркоза (они должны быть изжиты)
Он рассказал о своём впечатлении, которое вместила в себя ДУША (Жива).
А ум завёл его в дебри, где ясности нет.
Он рассказал о своём впечатлении, которое вместила в себя ДУША (Жива).
А ум завёл его в дебри, где ясности нет.
как говорится, человек покупает не перфоратор, а отверстия в стене. также и здесь)
Абсолютно верно НО! Есть два состояния, первое основывается на физиологическом факторе, о втором вам сможет рассказать лишь тот, кто от рождения слепой, буквально.
Похожие вопросы
- имею ли я право просить помощи у мертвых? имею ли я право говорить с мертвым родственником?
- правый - прав по умолчанию, а левый - насколько прав? см.
- Я имею на это право?Вопрос внутри?
- Что происходит на энергетическом уровне в ситуации- когда человек имеет на что-то право, но его подводят к тому, чтобы
- Имеет ли человек, обладающий способностями, право вмешиваться в судьбу другого человека?
- Как вы понимаете смысл фразы о Правах?
- Как по Вашему, кто же все-таки прав: те, кто верит в реинкорнацию или те, кто придерживается религиозных взглядов, отриц
- Что такое есть "право рождения"? Может ли человек как-то повлиять на своё "право рождения"?
- Кто прав в данной ситуации? (вн)
- Кокой вид писмености был изначально-с лева на право или с права на лево?