Кто знает какие-нибудь ложные доказательства

Предположим, что существует теория, согласно которой все вороны чёрные. Согласно формальной логике, эта теория эквивалентна теории, что все предметы, не являющиеся чёрными, не являются воронами. Если человек увидит много чёрных воронов, то его уверенность в том, что эта теория верна, увеличится. Если же он увидит много красных яблок, то это увеличит его уверенность в том, что все не чёрные предметы не являются воронами, и, согласно вышесказанному, должно также увеличить и его уверенность в том, что все вороны чёрные.

Про белых лошадей я знаю — это методом математической индукции "доказывается"... :) Во-первых, известно (аксиома) , что белые лошади существуют.
(1) Взяв такую лошадь, получаем, что для n=1 наше утверждение справедливо.
(2) Далее, если утверждение справедливо для n, то добавив к n белую лошадь из (1), имеем, что утверждение справедливо и для n+1.
Что и требовалось доказать: все лошади белые.
Кстати, используя прдыдущее утверждение как лемму, доказывается, что Александр Македонский не существовал. Историки утверждают, что Алексндр Македонский существовал и ездил на чёрном коне по имени Буцефал. Но, как доказано в лемме, все лошади белые, следователно, Александра Македонского не было.

А вот по теории вероятностей:
Какова вероятность того, что завтра солнце взойдёт?
Полная группа событий: либо взойдёт, либо не взойдёт. Искомая вероятность = 1/2 !
И — никаких объяснений! С точки зрения математики всё верно!

А вот просто алгебра:
Доказать, что для любого действительного числа х,
если x + 1/x = 1, то x^2 + 1/x^2 = -1.

Доказательство. Пусть x + 1/x = 1, тогда (x + 1/x)^2 = 1, раскрывая скобки, получим:
x^2 + 2 + 1/x^2 = 1, следовательно x^2 + 1/x^2 = -1, что и требовалось доказать.

ВСЕ люди, родившиеся до Революции 1917 года, которые ели огурцы, уже умерли или оч-чень плохо выглядят.
Огурцы Смертельно опасны.

длина гипотенузы равна сумме длин катетов

док-во: будем приближать гипотенузу "лесенкой", длина лесенки равна сумме длин катетов, применяя предельный переход получим то, что требовалось

напр. что две паралл. прямые пересекаются
напр. что ложные опята безвредны для чека

1 = -1.

Доказательство:

Как известно, 1/-1 = -1/1.
Извлекаем квадратный корень: sqrt(1/-1) = sqrt(-1/1).
Преобразуем: sqrt(1)/sqrt(-1) = sqrt(-1)/sqrt(1) = sqrt(-1).
Домножаем на sqrt(-1): sqrt(1) = sqrt(-1)^2 = -1.
1 = -1, ч. т. д.

Вас на самом деле нет. Просто вас несуществует, как впрочем и меня тоже! Думаете Бред? Объяснение банально и находится на уровне физики 7-го класса: Мы состоим из атомов, так? так! Атом состоит из ядра опустим подробности строения ядра, далее, по орбиталям "летают" электроны. ТАК ВОТ, если взять в пропорциях что ядро это яблоко, то электрон будет пылинкой, ядро находится в Москве а электрон в Самаре! А между ними что? Да ничего! ровным счетом ничего чистейший вакуум. А вы найдете пару молекул в ведре воды? Вот такие и мы, Мы крайне можно сказать пористы, невесомы и нереальны. Только то что наблюдатель по составу такой же как и наблюдаемый, только поэтому наверное мы видим друг друга. Мое объяснение крайне ламерское, ученные могут объяснить гораздо доходчивее. :)