Что круче Википедия или Большая энциклопедия))))))

Обе круче, каждая по-совему.

БСЭ, как к ней ни относись, - авторитетный источник, признанный во всё мире. Достаточно сказать, что по мере выхода тома БСЭ синхронно переводились на английский и выпускались в Великобритании и в США. Поэтому тому, что написано в БСЭ (ну если это не относится к идеологии и политике...) , можно доверять.
Но БСЭ - это всё ж источник тридцатилетней давности, а за тридцать лет чего только ни изменилось.. . Страна другая. Мир другой. Да и технологии современные тоже появились буквально на наших глазах. Сейчас, правда, издаётся Большая Российская энциклопедия (уже вышло 13 томов) , но это бумажное издание. Электронной, а тем более онлайновой версии её нет. БСЭ доступна в онлайне.
Википедия, именно по принципу "вики", - это актуальный источник. Статьи там появляются и редактируются (по крайней мере до недавнего времени так и было) едва ли не синхронно с происходящими в мире изменениями. Поэтому в Википедии можно найти то, что не могло попасть в инерционные издания типа БСЭ или БРЭ. Кроме того, поскольку теоретически любой чувак может накропать статейку в Вики, там можно найти массу всякой всячины, которая в жизни не попала бы ни в какую энциклопедию (вплоть до текстов отдельных песен или цитат из популярных кинофильмов) .
Но как раз сама технология создания проекта (wiki - это именно технология) и является его слабым местом. Нет никакой гарантии, что то, что написано в Википедии, есть правда (причём не обязательно неправда есть результат злонамеренности - человеку свойственно и искренне заблуждаться) . Нет никакой гарантии того, что то, что написал один, не будет исправлено другим. Поэтому сравнительно недавно в Википедии принято решение об обязательном редактировании как новых статей, так и вносимых в старые изменений. С одной стороны, это, по идее, повысит достоверность материалов, по крайней мере новых (впрочем - кто они, эти безвестные редакторы?..) , с другой стороны, безусловно, затормозит актуализацию материалов.
Лучше это или хуже, и что из них круче, - вопрос индивидуальных предпочтений...

Вика больше раз в 20. Эот русская. А английская - в тысячи раз.

Конечно, в Вике много всякой ерунды, но и в БСЭ есть идиотские ошибки. Сам находил (а в Вике - та же статья была правильной! )

А еще БСЭ - страшно политизированная. Например, там не найдете статей ни пр Бухарина, ни про Троцкого или Радека. Люди во главе страны стояли - а их даже не упомянули! (А "троцкизм" - есть! )

Короче - надо уметь пользоваться и понимать, чему можно верить в Вике, а чему - нет.

Большая энциклопедия. Степень достоверности информации, уровень проверки несравненно выше, чем в википедии. В последней попадается порой откровенная лажа.

В Вике к сожалению есть ошибки, как и везде могут быть.
А энциклопедия по конкретным предметам можно больше почерпнуть.
Думаю последнее проверяется более тщательно.
мое мнение.

...Большая эциклопедия!!!! А Википедия для ленивых...

Википедия, конечно же!

Википедия круче, потому что удобнее.