Почему многие в ответ на вопрос кидеют статью из Википедии? Ведь ещё не доказано, что в Википедии пишут только правду...

Статья в Википедии в ЛЮБОМ случае будет полнее, чем тут и она КАК МИНИМУМ даст начальные сведения, благодаря которым вы сможете найти более подробную (или более точную) информацию по нужному вопросу. Человеку, который хочет что-то узнать, на "ответах" делать нечего! :)

потому, что если я решу что-то описать - я не буду писать статью лично тебе, я выложу ее в Википедию.

Ерунда в Вике бывает, но ее быстро правят, там есть и модерирование, и обсуждение правок.
Кстати, я знаю статью, которая в БЭС и БСЭ - с грубой ошибкой, а в Вике - верная.

Если есть сомнения - так проверьте, там есть ссылки на источники, невредно проверить и по английской Вике.

Если позиция автора совпадает с написанным в википедии, зачем писать вручную?

Может автор знает, что там правда, но самому писать лень?

А здесь в ответ пишут только правду - это доказано?

от лени своей раскинуть мозгами, уверовали в Вики..))))

Потому что отвечают они не ради того, чтобы помочь вам в трудной ситуации своими словами, а ради баллов, ссылаясь на энциклопедию (сами не знают ответа) и переходя быстрее к следующему вопросу за баллами.

Есть три варианта:
Правильный ответ на вопрос - не фраза и не две, а целая большая статья. Ссылка на Вику логична.
Человек ответил на вопрос, но хочет поделиться дополнительной информацией. Ссылка на Вику (или другой сайт) - логична.
К сожалению, чаще всего - третий вариант. Легче всего найти через Г или Я статью в Вике, а самому читать не обязательно.

Но!
Автор сам выбирает лучший ответ!

А по здешним правилам один лучший ответ стоит пяти обычных.

Ну так ведь лурку забанили, а википедию - нет.

А если серьезно, то давать ссылку или нет, иногда все-таки решается из соображений здравого смысла, иногда от желания потрепать языком, иногда от усталости от школьников, иногда исходя еще из каких-то соображений.
А иногда бывает так, что эту ссылку еще найти нужно - то есть нужно знать, что именно искать.

Но, начинать изучение с чего-то надо. Основы там есть...
Можно послать в библиотеку, назвать автора и книгу...
Выбирай, как тебе удобнее, коротко в википедии почитать или как? Пусть даж там какие-то неточности небольшие. Основа там таки "правдивая"

Всенародный словарь модерирует не безграмотное стадо.

Во-первых её модерируют, а во-вторых, как правило, там указаны ссылки на источник. И "доказательство правды" ложится на автора источника.

P.S. И в-третьих, это первая ссылка. ))

вообще, если коротко, википедия достаточно лаконична вначале и чётко отвечает на вопрос. дальше может быть много ерунжы