Вопрос по квантовой физике

Ошибка присутствует в любом измерении. Например, гаишник при помощи радара определяет скорость с точностью 1 м/с, а координату автомобиля (на глаз :~) с точностью 1 м. То есть ошибка по скорости составляет единицы процента, а по координатам – порядка размеров самого автомобиля.

Теперь предположим, что мы измеряем параметры электрона, который летит со скоростью 1000 км/c. Неопределённость импульса в 1% составит 10^–24 кг·м/с, соответствующую неопределённость координаты вычислим исходя из формулы неопределённостей Гейзенберга

Δx·Δp = h/2π

Поскольку h/2π – величина порядка 10^–34 Дж·с, получим неопределённость координаты 10^–10 м. Это, конечно, мизерная величина, но она в 100 000 раз превышает размеры самого электрона.

Разница между классической и квантовой физикой только в размерах объектов. Любое измерение оказывает влияние на измеряемый объект. Однако в макромире это влияние всегда можно свести к минимуму. Например, радар гаишника (то есть поток фотонов радиочастоты) не может сколько-нибудь существенно повлиять на движение автомобиля, а столкновение того же фотона с электроном меняет характер его движения принципиально.

На самом деле в ньютоновской (классической) физике если уж импульс ненулевой, то как раз координата меняется. А импульс может быть при этом постоянным.
Но дело даже не в этом. Классическая физика не гарантирует, что их МОЖНО измерить, она лишь допускает ВОЗМОЖНОСТЬ одновременного определения и координаты, и импульса с произвольной, сколь угодно высокой точностью. То есть никакими уравнениями классической физики принципиально достижимая точность измерения координат и/или импульса не ограничена.
В квантовой физике существует именно принципиальное ограничение даже не на возможность одновременного измерения - а на возможность одновременного СУЩЕСТВОВАНИЯ сколь угодно точно определимых координаты и импульса. Либо одно, либо другое.

Эээээ, а что у катящегося биллиардного шара координата - величина статическая? И разве он в каждый момент времени не обладает каким-то строго определенным импульсом и не находится в каком-то строго определенном месте? И разве мы не можем узнать и то и другое?

"зараз импульс" зараз у него много и замерить можно почтивсе )

нет такого постулата!
есть такой принцип: нельзя со сколь угодной точностью одновременно измерить координату и импульс микрообъекта. (принцип неопределённости Гейзинберга) .

когда то верили Ньютону, оказалось что он прав частично, в пределах низких скоростей, его теорию дополнила и расширила применеине физики Теория относительности. и пока она так же работает и во всём нас устраивает, пока не найдётся тот кто выдвинет как Эйнштейн новую, более безумную и не понятную теорию, которую сначала также не все поймут и примут. и она объяснит многое то о чём мы не подозревали и что казалось не объяснимым.

Вы думаете физика уже всё изучила всё и изжила себя?? ! она относительно недавно получила свободу действий от церкви и только встала с колен после СТО.

конечно возможно. основная задача механики - определение местоположения тела в любой момент времени, т. е. узнать уравнение его движения (это есть координата) , зная которое мы его диференцируем по времени и умножаем на массу (это есть импульс) .

и с чего координата стала статической?? ! т. е. типо если остановить тело... например типо "временем", но тогда и импульс будет равен нулю, нет времени-нет скорости-нет импульса.

отличие между классической и квантовой в области их применения, первая для макромира, вторая - для микро.

Слышали про так называемую "Теорию поля", так вот это единая теория которая объясняла бы все виды взаимодействия. к чему физики и стремятся. тогда возможно будем одной формулой, или их матрицой, тензором (не знаю как это будет выглядеть) решать все задачи на все виды взаимодействий, как макро- так и микромира.

P.S.: были в истории женщины разбирающиеся в физике/химии например семья Складовских-Кюри. возможно есть женщины разбирающиеся в квантовой физики, но я таких не встречал :) не нужно оскорблять пользователя намекая на его умственную недостаточность, половую принадлежность или просто не знание предмета, можно просто не комментировать глупый или непонравившийся ответ.

И какой вопрос?