Можно ли лженауку считать наукой?

Принципиальное отличие науки - она основана на научной методологии, строгом соблюдении принципа бритвы Оккама и критерия Поппера (критерий фальсифицируемости) , это наиважнейшие отличия науки, от лженауки и всяких глупостей.

Если кратко: наука основана на фактах (проверенных, установленных, доказанных фактах) , а научные теории соответсвуют критерию Поппера (т. е. есть всегда есть принципиальная возможность их опровергнуть) , а лженаука - не основана на фактах, а лженаучные теории, не соответсвуют принципу бритвы Оккама и критерию Поппера.

Пример лженаук - "научный" креационизм, астрология, нумерология, парапсихология, торсионные поля и т. д. Всё это не соответсвует криетрию Поппера и принципу бритвы Оккама.

можно ли таракана считать дельфином?

Пример с кибернетикой и генетикой совершенно не в тему. Как тут уже ответили, наука от лженауки отличается методологией, а не ярлыками.

Если ложь считать истиной, то - можно.

Когда-то генетику и кибернетику считали лженауками, но время идёт, всё меняется. Человек очень многого не знает и даже не подозревает об этом. Так что то, что сегодня "лженаука", завтра может стать наукой, обязатальной к изучению

Я считаю, что лженауку можно распознать по следующими критериям. Как известно, любая наука подразумевает наличие объекта, цели и методов исследования. Если сложно говорить об аспекте вцелом и ты путаешься, можно рассмотрель критерии этого знания по отдельности. Так например, лженаука иожет прикрываться великими целями, но брать в исследованиях какие-попало объекты и выбирать лишь угодные им факты, игнорируя все противоречия. Или лженаука может пользоваться методами исследования, свойственными другим наукам.

Так евгенику нельзя назвать наукой, т. к. ее объектом исследований является человек, целью - улучшение человеческой породы на генном уровне, а методы используются исключительно генетические. те. своих методов у евгеники нет. По этой же причине валеологию нельзя назвать наукой: ее объект, цели и методы идентичны науке гигиена.

Есть наука, в какой-то мере изучающая и лимитирующая действие лженаук. Называется научная этика. Можно почитать книги по научной этике и выяснить черты лженаук, а по ним определить, попадает та или иная отрасль знаний под описание лженауки. Правда и то, что не все альтернативные науки - лженауки. И добросовестный исследователь или ученый никогда не станет питать иллюзий или тем более наживаться на лжезнании, а отнесется к альтернативной науке со всей строгостью, а в ответ получит только преимущества:
- опровержение знания и освобождениеот него мира;
- подтверждение знания и выявление практического применения;
- опыт.

Псевдонау́ка (от греч. ψευδής — «ложный» + наука; синонимы: лженау́ка, паранау́ка, квазинау́ка, альтернати́вная нау́ка, неакадеми́ческая нау́ка) [источник? ] — деятельность, умышленно или ошибочно имитирующая науку, но по сути таковой не являющаяся. Главное отличие псевдонауки от науки — это использование не проверенных научными методами и просто ошибочных данных и сведений, а также отрицание возможности опровержения, тогда как наука основана на фактах (проверенных сведениях) и постоянно развивается, расставаясь с опровергнутыми теориями и предлагая новые [1].

Виталий Гинзбург, Нобелевский лауреат по физике 2003 года: «Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твёрдо установленным научным фактам. Я могу это проиллюстрировать на примере. Вот, например, природа теплоты. Мы сейчас знаем, что теплота — это мера хаотического движения молекул. Но это когда-то не было известно. И были другие теории, в том числе теория теплорода, состоящая в том, что есть какая-то жидкость, которая переливается и переносит тепло. И тогда это не было лженаукой, вот что я хочу подчеркнуть. Но если сейчас к вам придёт человек с теорией теплорода, то это невежда или жулик. Лженаука — это то, что заведомо неверно» .

да, если подойти к ней по-научному!)

А ты сам и подумай
http://www.mirit.ru/video/rd/pseudoscience.htm