ПАмАгите пож., оч нужно, срочно, по физике... Хочу дАкОзать, что Луна оторвалась от Прото-Земли центробежными силами ..

Во-первых можно не сложно высчитать поверхность вращения. Это не трудно сделать, приняв что в придельном случае на экваторе у нас невесомость, пишем ЗСЭ, и получаем отношение экваториального радиуса к полярному. По-моему это 3/2. Поверхность вращения — эллипсоид вращения :). Его полуоси мы нашли. Теперь можно рассматривать систему так: изначальная масса, естественно, равна сумме масс Земли и Луны (нынешних) . Распределение массы тоже можно задать. Ну а потом необходимо рассмотреть несколько случаев соударения: центр и ближе к одному из концов. Кроме того, нужно понять размер тела, ударившего в Прото-Землю. Он должен быть достаточным, чтобы создать серьёзную деформацию, и таким, чтобы не уничтожить прото-Землю. Принимаем, естественно, что вся кинетическая энергия рассеялась во время удара (точнее поглотилась Землёй) . Ну а дальше уже у нас что-то типа задачи двух тел, связанных какой-то связью. Находим момент инерции тела (пока еще это стукнутая Земля) , пишем лагранжиан (гамильтониан, кто как любит) . При этом связь, естественно, меняется во времени. Далее, собственно, наступит момент, когда связь оборвётся, и получим два тела. Тогда наша модель должна либо:
а) прекратить своё существование (ну то исходное уравнение)
б) перейти в задачу двух тел (задачу Кеплера — вот, кстати, граничные условия нашей задачи)

Ну вот так как-то. Вроде бы звучит просто, но уравнения там будут сложнейшие. Решать их точно вряд ли выйдет. Поэтому и напрягают железо.

в чем помочь то? попробуй решить обратную задачу: луна падает на землю, как изменится момент количества движения земли? достаточно ли этого, чтобы экваториальная скорость обращения земли достигла 1 космической?
здесь не нужен точный расчет, достаточно верхней и нижней границы, и станет ясно, стоит ли решать прямую задачу.
где-то читал, что такой расчет производили и ответ отрицательный. но вы попробуйте, задача интересная.

Кажется, в этой области сделано уже слишком много, чтобы лезть в это, если Вы, конечно, не специалист:
Т. М. Энеев, Н. Н. Козлов. Модель аккумуляционного процесса формирования планетных систем. I. Численные эксперименты. Астрономический вестник. 1981.