Почему диффракцию механических волн наблюдать легче,чем дифракцию света?

Величина угла дифракции (условно говоря) зависит от соотношения длины волны и размера элемента препятствия (или апертуры) , на котором происходит дифракция.
Для уверенного наблюдения эффектов, вызываемых дифракцией, длина волны и этот размер должны быть сравнимы.

Длина механической волны, в силу природы вещества, существенно больше, чем длина волны света, и сравнима с привычным нам масштабом объектов. Поэтому эффекты, вызванные дифракцией механических волн, будут легко наблюдаемыми. В то же время для наблюдения эффектов от дифракции световых волн надо использовать объекты с крайне малыми характерными размерами.

Дивлюсь я на плоды просвещения некоторых специалистов.. . "Бензиновые пятна в луже, переливание мыльных пузырей, очень красиво - переливающиеся крылья многих насекомых и птиц, радуга в небе" - это всё НЕ ДИФРАКЦИЯ. Это интерференция, а дисперсия света (радуга в небе) вообще никакого отношения ни к дифракции, ни к интерференции света не имеет.
А дифракцию механических волн наблюдать проще по банальной причине - у механических волн длина волны куда как больше, чем у световых, так что их дифракцию видно невооружённым глазом.

Иванов Иван, ты хоть понял, что написал? При чём тут когерентность? Когерентность относится к интерференции! Откуда 1 микрон? А может 0,5 мкм или 10 мкм?
Дифракцию света точно так же легко наблюдать!
Бензиновые пятна в луже, переливание мыльных пузырей, очень красиво - переливающиеся крылья многих насекомых и птиц, радуга в небе, радужная расцветка компакт-дисков. Это явления дисперсии - один из разделов дифракции.
Вообще, дифракция - это частный случай интерференции.

Потому что у световой волны длина когерентности всего 1 микрон