Почему невозможна тепловая смерть Вселенной?

Вакуума много. Гораздо сложнее понять, зачем Вселенной, существовавшей и до нашего рождения, вдруг целиком умирать от перегрева или переохлаждения, разбредаться по атомам, возрастать энтропией и сворачиваться в точечку целиком. Никто не знает, что там. Почему то наши ученые уверены, что вселеная - это пузырь. Он у них не лопается, а сдувается и морщивится, как воздушный шарик после Дня Победы. В обозримом пространстве старые галактики. И что. Есть совсем уже газ или туманности, но никто не скажет точно, что там что-то и было мощное и красивое. Есть области, где кажется, что полно молодых галактик. Они могут оказаться сгустками газа. Почему-то там нет таких старых и огромных, как например М83. Больших и тупых туманностей тоже полно. Через них ничего не видно, что дальше там. Почему это так там, мы не знаем. Некоторые кадры грешат огрехами телескопа и атмосферы. Почему то так никто и не придумал, что делать на Луне. Я бы установил на обратной ее стороне мощный оптический телескоп, где нет отсветов нашей планеты, и рассматривал бы вселенную более подробно без этих выдумок.

1. кто сказал, что невозможна? Теория RIP очень даже правдоподобна и почти та же тепловая смерть.
2. кто сказал, что Вселенная - замкнутая система?
3. все это рассматривалось в постоянном пространстве - а оно у нас расширяющееся.

Нет ничего невозможного! :)
А вообще скорее возможна, чем не возможна.
Но исходных данных пока маловато, чтобы утверждать наверняка.. . ;)

Очень даже возможна, и практически неизбежна.

Потому, что она, возможно, вращается, а не разлетается, ну а дальше, уравнения сам напиши.