Естественные науки
Верите ли вы в тепловую смерть вселенной?
Александр Никитин
1 685
Теорий кончины вселенной больше, чем идей ее зарождения. Основная масса их несостоятельная, причем бытует даже теория большого разрыва.
Верят в науке только идиоты. Тем более, в идею позапрошлого века.
С открытия расширения Вселенной все стало гораздо веселее, чем какая-то скучная тепловая смерть.
А по что забанил Кролика? Ответ строго по теме.
С открытия расширения Вселенной все стало гораздо веселее, чем какая-то скучная тепловая смерть.
А по что забанил Кролика? Ответ строго по теме.
Виталий Попов
91 937
Леонид Мещанинов
Кролик слишком сильно выеживается и давит на собеседника. Я в свое время его тоже лесом послал. Например, в ответе Кролик верит в некое гравитационное поле вселенной - и, по сути, ничем от собеседника не отличается.
Леонид Мещанинов
А данные по Вселенной не проверить. Человек может ее проверить только земными и квантовыми законами. Но последнее - это просто адский трэш. В этом разбирается, не знаю, 10 человек на планете. И их знание, для всех остальных, смысла не имеют. Будут иметь, может быть, когда покорим пару частей вселенной; но не более.
Александр Никитин
Да потому что вы все придираетесь к слову верить хотя прекрасно понимаете суть вопроса, зачем плять? Вам что плять мёдом намазано тут обязательно надо к этому придраться и написать гневный ЧСВшный комментарий ОБЯЗАТЕЛЬНО при это обосрав автора. НА! ХУ! Я!?!?
1. А категорию не попутал? Тебе в РЕЛИГИЮ ВЕРУ! А в науке за вопрос так сформулированный - можно и схлопотать. Что вы и получили. и поделом! и ваши оправдания ("вы прекрасно понимаете...") - нелепы. В том-то и дело, что мы понимаем: вы НАСТОЛЬКО БЕЗГРАМОТНЫ И ГЛУПЫ, что ВЕРУЕТЕ в теории вместо того, чтобы разбираться в них и ЗНАТЬ.
2. Тепловая смерть Вселенной основана на применении к Вселенной 2-го закона термодинамики. а он к Вселенной НЕПРИМЕНИМ, ибо сформулирован для замкнутых систем, а вселенная связана со свои гравитационным полем. И во что тут ВЕРОВАТЬ?
Ещё вопросы есть?
2. Тепловая смерть Вселенной основана на применении к Вселенной 2-го закона термодинамики. а он к Вселенной НЕПРИМЕНИМ, ибо сформулирован для замкнутых систем, а вселенная связана со свои гравитационным полем. И во что тут ВЕРОВАТЬ?
Ещё вопросы есть?
Aydar Khusainov
73 565
Александр Никитин
Аааа ну иди выёбывайся в другом месте
нет, конечно.
например, гугль бессмертен, а он является частью вселенной.
например, гугль бессмертен, а он является частью вселенной.
теория Замерзания более правдоподобна, если бы не существовали гравитационные аномалии, как Темный поток или Великий аттрактор.
Sonechka Sotskaya
85 041
какая разница? этого не будет на нашем веку и даже не через 100 веков... И таки да, любая система стремится к равновесию.
Dimas Petrov
80 864
Если бы не было гравитации, пришлось бы всем поверить.
...хотя некому было.)))
...хотя некому было.)))
А смысл? Проверить это не удастся никому.
Hashim Ghalib I Al-Azzaw
19 485
Если принять за истину, что был большой взрыв, и частицы все дальше улетают от эпицентра - получается своеобразный звездопад частиц. Это как угли в костре: летят и стремятся отдать энергию менее нагретым телам.
Конечный итог всего этого добра - минимально различимая (если вообще различимая) температура от абсолютного нуля. Всё тепло растянется и станет равномерным по всей вселенной. Зарождение планет показали, смерть показали. А вот зарождение умершей планеты - куй. )))
Конечный итог всего этого добра - минимально различимая (если вообще различимая) температура от абсолютного нуля. Всё тепло растянется и станет равномерным по всей вселенной. Зарождение планет показали, смерть показали. А вот зарождение умершей планеты - куй. )))
Catherine Fomicheva
16 936
Александр Никитин
Ну тогда будет просто ледяная вселенная
Вячеслав Поляков
У «Большого Взрыва» нет эпицентра. У него даже центра нет. Вы хоть понимаете разницу между центром и эпицентром, ракетчик вы наш?
И какой смысл отвечать на вопрос, в котором ни бум-бум?
И какой смысл отвечать на вопрос, в котором ни бум-бум?
Интуитивно мне не очень верится в это.
Ramil Mukhametvaleev
1 625
В каком смысле верите? Это же не религия. Понижения средней температуры во вселенной не предвидится.
Ардрей Рыбаков
243
Александр Никитин
Вы прекрасно понимаете о чем я спрашиваю, зачем выпендриваться то, слово "верить" просто применяется в обиходе и не более.
Похожие вопросы
- "Тепловая смерть "Вселенной.
- Как вы себе представляете тепловую смерть Вселенной?
- Почему невозможна тепловая смерть Вселенной?
- К какой теории гибели вселенной вы склоняетесь? Сжатие, Разрыв или Тепловая смерть. Почему? Вопрос к образованным людям.
- Но ведь темпиратура может переходить в другие виды энергии. Какая после того тепловая смерть?
- Так выходит,темпиратура уменьшается с ростом энтропии?Но это противоречит тепловой смерти вселенной!Ведь не могут расти
- Даже если человек научиться редактировать ДНК и сможет жить вечно, то как нам избежать тепловой смерти Вселенной?
- Почему знаменитый химик Бутлеров верил в существование жизни после смерти? Верил в существовании души
- Как Солнце способно гореть и выделять тепловую энергию без участии кислорода во Вселенной?
- Когда вселенная остынет, в какую энергию перейдет тепловая энергия звезд? Ведь закон сохранения энергии никто не отменял