Найдите ошибку в следующем рассуждении:

вообще то это платные услуги

Ну это обычный софизм.. . "То, что ты не терял, - ты имеешь. Ты не терял рогов - следовательно, они у тебя есть".
В данном случае примерно та же "логика" - используется недоговорённость. Игнорирование условий, подразумеваемых по умолчанию. Например, что "приобретение" не должно подразумевать насильственного отъёма.

А здесь нет никакой ошибки.
Вор действительно не желает ничего дурного, а только хорошего.
Только себе.

Здесь противоречие и изначально нелогичная постановка.
Вор - понятие отрицательное и понятие "хорошее" есть что-то несвойственное ему. Кроме того, его действия противозаконны! Таким образом, в первое предложение заложено противоречие, что уже делает бессмысленным все последующие рассуждения.
Приобретение хорошего - "дважды хорошая" формулировка. Приобретение, это легальное действие направленное на улучшение, получение выгоды, и подобное. Приобретение хорошего - тавтология, употребленная с целью дистанцироваться от отрицательной формулировки, "от противного", этого же определения (он приобрел насморк ...например) .
"Есть дело хорошее" - дважды тавтология, направленная на заранее формирование мышления в нужном направлении, с целью выдать нелогичное построение за логичное.
И, последнее и самое главное, ОПУЩЕНЫ ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ЗВЕНЬЯ между этими первыми двумя предложениями!! ! В этих опущенных звеньях может быть что угодно! Кража секретных документов у противника, кража денег у матери, насильственные действия в отношении беззащитного и так далее.
Таким образом, без промежуточных звеньев, между первыми двумя предложениями, последнее предложение просто не имеет смысла.
То есть, это красивая рифмованная (рифма на слово "хорошее") формулировка, не более чем художественное произведение и к логике не имеющее никакого отношения!
Но и безо всякой философии, диалектики, этике и эстетике, на бытовом уровне, любой человек на такую формулировку ответит своим вопросом - "А что вор приобрел или украл"? Тем самым указывая на неполноту сего рассуждения.

Если приобретение хорошего - дело хорошее, то его потеря - дело плохое. Следовательно, вор обретает хорошее и делает себе хорошо, а обворованный теряет хорошее и ему делается плохо, вплоть до инсульта

Вор не приобретает, он ворует или забирает. А ПРИОБРЕТЕНИЕ хорошего действительно дело хорошее и даже полезное.

...Хорошего для себя.

вор желает хорошего приобретения, но не дела.

Вор желает хорошего - только СЕБЕ!! ! вот в чем ошибка!