традиционная наука отвергает наличие "эфира", Тесла же основываясь на обратном сделал удивительные открытия

К аналогии с медициной, если народники предложат вам останавливать кровь подорожником - это решение и оно сможет сработать. Но когда медики дадут перекись водорода это будет лучшее решение, и при этом перое останется верным.
Аналогично и с эфиром. Он рассматривался как среда, где распространяются электромагнитные волны, чтобы объяснить инвариантность скорости света вблизи земли. Эту теорию опровергли, но для электромагнетизма это не сыграло никакой роли. И в приближении к земле, где скоростей, на которых заметны релятивистские эффекты достичь невозможно, теория эфира как среды, где распростроняются э. м. волны верна.

Все теоретические выкладки проверяются практикой и те, которые такой проверки не выдерживают, благополучно (и безжалостно) выпиливаются с появлением более удачной теории.

А что такое "альтернативная ветвь" - не понятно. "Альтернативная" чему? В чём эта альтернативность будет выражаться? Или "альтернативная наука для альтернативно думающих"? :))))

Рассуждения правильные. А в чем вопрос?

По-моему, Тесла как раз ничего лишнего не выдумывал. А работал с тем, что было, используя Землю, как проводник.

Конечно, теоретические рассуждения могут быть ошибочными. Но есть Его Величество Эксперимент. Именно на экспериментах доказывается правильность или ошибочность рассуждений.
Если бы эфир существовал, то эксперименты бы это показали. К сожалению, ни одного эксперимента, подтверждающего существование эфира, науке неизвестно.
Тесла был достаточно хорошим ученым. Но после скандального фильма и прочих публикаций он позиционируется как какой-то монстр в науке.
Поверьте, фильмам не всегда можно верить. Журналисты стремятся опубликовать сенсационные материалы, чтобы поднять рейтинг издания. Это понятно - от этого зависит доход издания. Но с реальностью, зачастую, никакой связи нет.

Традиционная наука подтверждается фактами и доказательствами.