Возможен ли вечный двигатель?

если упустить все технические вопросы, то это вполне реальный вариант ВД, ведь сила что расталкивает галактические скопления с постоянным ускорением! ОГРОМНА! и по последним данным природа этой энергии - свойства самого вакуума, на космологических расстояниях физический вакуум обладает достаточной энергией чтобы расталкивать галактики и эта энергия не ограничена по мощности и фактически отбирая её мы не будем "тормозить" этим галактики. хотя если учесть неоднородность пространства-времени на космологических расстояниях и различные релятивистские эффекты то задача постройки такой "динамо-машины" может стать нереальной (

Ну, веревка размотается рано или поздно, следовательно придется тащить звезду обратно, чтоб намотать веревку, и снова получить работу.
Сделайте лучше чего нить на магнитиках - тоже самое, только правдоподобности больше, и накладные расходы меньше. Ну, или там, чего нить из трехфазного движка и конденсаторов. Потом сможете выложить видео на Yourtube.

А как вы его протянете то? Скорость света по сравнению с расстоянием до ближайшего скопления ничтожна.
У меня впечатление, что мы его просто не догоним.

К Луне привяжи, она же вертится, сволочь! Пусть динамку вращает...

фантастика

Эээ. . думаю, что всё-таки непатентоспособна.

Для выдачи патента требуется соответствие уровню современной техники. А вот о способе "привязывания верёвки к звезде" я пока не слышал.
(Вот ауру фотографировать можно - фотография как технология существует, э/м поле тоже. )

Да и потом - это будет скорее вечный движитель, да и не вечный скорее, а даровой.

А впрочем, Роспатент - такая штука.. .


>^.^<

Возьмём гипотетическую ситуацию. Пусть верёвка выдерживает 100 кг и стоит 1 руб. за метр. Галактика удаляеццо со скоростью 100 км/с.

Вырабатываемая мощность

P = Fv = 1000 Н * 100 000 м/с = 100 000 кВт.
За секунду это примерно 1/36 кВт*ч, то есть за секунду вырабатывается электроэнергии копейки на 3-4.
А 100 км верёвки стоит 3 000 баксов. Вот и вся экономика.

Если верёвку зделать потолще, мощность можно увеличить, но пропорционально увеличится стоимость верёвки. Та же самая проблема с увеличением скорости.

Я уж не говорю о первоначальных капиталовложениях. Сколько там будет стоит 1 Мегапарсек верёвки, где мой научный калькулятор?

Нет таких верёвок.

Да и если бы были. Не будет она разматываться.
Будет увеличиваться расстояние между атомами.

Само собой, патентоспособна. Вот только за патент сейчас дорого берут ;)
А когда (и если - впрочем, отбор энергии это дело ускорит) Вселенная начнет сжиматься - веревку можно будет смотать обратно, что даст экономический эффект. Поэтому в барабане надо предусмотреть возможность реверса. Но это мы подадим следующим изобретением, после того, как первое будет запатентовано (я так делал, и успешно ;) ).

мне кажется веревка не натянется

Вы только не увлекайтесь со строительством! А то я подозреваю, что если Вы заарканите достаточное количество галактик, то это может привести к прекращению расширения и переходу к сжатию Вселенной. И накроется Ваш источник "вечной" энергии!

если у вас есть столько материи на верёвку, в десятки раз превышающие размеры солнца, что вам мешает просто зажечь из него ещё одно? и какая экономия, даже лететь никуда не надо!
вообще Хокинг писал интересную вещь.
Поскольку при разлёте галактик общая потенциальная энергия системы уменьшается, это необходимо чем-то компенсировать. Поэтому общая масса вселенной при разлёте увеличивается. Где она появляется - другой вопрос. Своим проектом вы пытаетель лишить вселенную той материи, которая бы появилась без него. Я бы, работая в патентном бюро, запретил бы этот проект как потенциально опасный для существования вселенной, поскольку он увеличивает вероятность того, что разбег когда-нибудь остановится. Поэтому не проще ли использовать готовую имеющуюся материю, солнца там для обогрева из неё зажигать и прочее, чем заниматься такими проектами, кпд которых будет заведомо ниже?

прямая дорога те в Сколково

Возможен, конечно.
Мы веревку возьмем, один конец на динамку намотаем, а другой в черную дуру сбросим - пусть засасывает и вертит.

Запатентовать сейчас можно абсолютно всё что угодно, было бы желание=)
Но с точки зрения затрат, это крайне дорогой и нерентабельный источник энергии.
Лучше использовать энергию Солнца, на ближайший миллиард лет должно хватить=)

Ну, вселенная может когда-то и перестать расширяться но дело собственно не в этом, даже если мы сможем реализовать и кабель и привязку его, то как можно использовать односторонную тягу?
Это же никаду приделать не выйдет. потому что канат будет тупо тянуть в одну сторону. Турбину этим не раскрутишь, маятник не запустишь, пружину если оттягивать, то она растянется и всё. Так что никуда это не приспособить

Нет. Это ВООБЩЕ не реально, из области фантастики. Звезда не вечна. Что за канат такой?? ? Вечный двигатель существовать не может и все предложения уже не рассматриваются никем. Доказано, что не может. КПД всегда меньше еденице. Самое большое КПД у электродвигателя, 97 или 98%,но 100% быть не может с нашими физическими законами.

И так, прикинем МАССУ верёвки, до галактики ближайшей - Андромеды около 3 миллионов световых лет, даже если эта верёвка будет состоять из нанотрубок то её масса составит как минимум как 10 Солнц! И это до ближайшей галактики!
Думаю что и сверх-цивилизации это будет весьма трудно осуществить.
Хотя эта идея и более реальна чем скажем добыча энергии из вакуума, или из "силы мысли" осьминога Пауля.

круто! но звезда сожгёт верёвку и пизда двигателю! а если не сожгёт то просто сотрёця и тоже пизда!

конечно же, запатентуют. но вот только после твоего ухода будут крутить руку у виска.

Само понятие КПД возможного вечного двигателя - это 100%. Мы все знаем (ну, или некоторые из нас) , что по законам физики КПД двигателей не может равняться 100 процентам... В общем, подумайте еще...