Естественные науки
Похож ли современный ученый на огранщика фальшивых алмазов?
не ведающего или притворяющегося, что он имеет дело со стекляшками? Математические модели со всех сторон описывают,обсасывают и облизывают общепринятые, но несуществующие модели бытия, под которыми прячутся "пустышки"-"мертвые" и непонятые понятия, такие как: пространство и время, материя и масса, инерция и гравитация, эл. заряд и эл. магн. поле, атом и электрон и прочее. На этом пустом поле, не удобренном воображением, фантазией и мудростью, вначале ХХ века и взросли два мощных "сорняка" - Теория относительности и Квантовая механика, заглушившие в физике последние остатки здравого смысла...
Во-первых, ученые в отличии он огранщиков работают головой, а не руками и чтобы в чём-то их убедить нужны очень веские доказательства. И когда Эйнштейн опубликовал свои работы по СТО и ОТО, ему сначала тоже не все верили, однако, когда его теория получила подтверждения, все поверили. Кроме того, пусть даже понятия типа пространства и немного абстрактны, но их использование оправдано, ибо даёт верные результаты.
Нет, не похож, отнюдь.
А вот некоторое малограмотные инженеришки очень похожи на 4-летнюю городскую девочку, которая убеждена, что плюшки растут на деревьях, и их оттуда срывают и везут в магазин.
А вот некоторое малограмотные инженеришки очень похожи на 4-летнюю городскую девочку, которая убеждена, что плюшки растут на деревьях, и их оттуда срывают и везут в магазин.
...и жизнь на Ответовской Науке, так и закипела.
Когда вы сверхпроводимость и туннельный эффект опишете сухим, но понятным языком Аристотелевой механики, я - так и быть - с вами соглашусь.
Володя Азаров
Дак великий автор вопроса не верит в сверхпроводимость и туннельный эффект, раз революционно считает, что ТО и КМ - бред.
Валерия Акрамова
При этом он сам выдумал константу для проверки своей теории.Если бы он ее не выдумал и теории не было бы.
Нет, не похож
Ой, дядя, давно я Вас не видела.
Даже соскучиться, наверное, успела.
Спасибо, что продлеваете мне жизнь.
Даже соскучиться, наверное, успела.
Спасибо, что продлеваете мне жизнь.
Алла Александровна
Подумай, а нужна ли тебе жизнь?
Во блин!
Компом пользуешься? GPS есть? И какой здравый смысл ты еще хочешь?
Елена Коваленко
Вау! Как много вего (...) Всё возможное в природе уже достигнуто. Можно "сливать воду и гасить свет"... Далше ведь некуда? Потолок? (...)
А ведь это, батенка, всеголиш "топор каменный"... ( Чуток ещё потерпи. Вот тогда вместе и посмеёся...)
А ведь это, батенка, всеголиш "топор каменный"... ( Чуток ещё потерпи. Вот тогда вместе и посмеёся...)
Если у теории есть практическое применение, то она не сорняк
Любая атомная бомба или АЭС возможна только в рамках этих 2 теорий
Следовательно, начальное предположение неверно.
Любая атомная бомба или АЭС возможна только в рамках этих 2 теорий
Следовательно, начальное предположение неверно.
Алла Александровна
Атомная бомба и АЭС стали возможными благодаря открытию спонтанного деления урана и критической массы. А 2 теории были прятяуты за уши уже задним числом...
Ну это как сказать. Паровая машина появилась, когда господствовало представление о теплороде. Т. е. влияние научной теории на развитие техники, безусловно, велико, но все ж его, как правило, преувеличивают.
и из всего этого бреда появляются новые компы, самолёты и прочие изменения техники
Алла Александровна
Компьютеры - это хорошо! А сколько всего НЕ ПОЯВИЛОСЬ, благодаря этому бреду! Например, новое синтетическое неисчерпаемое топливо, заменившее газ-нефть-уран, искуственные химические элементы в промыш масштабе (сколько еще мы будем, как черви, копаться в земле?! )
Когда мы научимся управлять климатом и погодой, и предотвращать мощные землетрясения, цунами и торнадо... А где летающие автомобили, а где массовые полеты через ближний космос и много чего еще?..
Когда мы научимся управлять климатом и погодой, и предотвращать мощные землетрясения, цунами и торнадо... А где летающие автомобили, а где массовые полеты через ближний космос и много чего еще?..
что за глупость
ОТО и КМ эксперементально обоснованы.
Понятия материя, масса, время и т. д отражают объктивную реальность.
А у Вас какой-то иной метод познания?
Понятия материя, масса, время и т. д отражают объктивную реальность.
А у Вас какой-то иной метод познания?
Похожие вопросы
- Ответьте, пожалуйста, на сколько сложно современному учёному составить более-менее приблизительный годичный календарь?
- А если современные учёные ошибаются так же, как когда-то были уверены в геоцентрической
- Могут ли современное учёный управлять атомы и молекулы?
- Есть ли в России отечественные исследователи, которые опередили выдающиеся достижения современных зарубежных учёных?
- Из какого материала получаются алмазы, и при каких факторах они появляются?
- В Швейцарии человеческий прах научились превращать в алмазы. Внимание вопрос:
- Задача о взвешиваниях (4 детали, нужно определить фальшивую)
- крепче Алмаза
- Чем отличается химический состав алмаза от углерода?
- Непонятки с массой и количеством атомов (снова про алмаз и графит)
Кролики-это типичные современные учёные, которых целые стада, пасущиеся на ниве науки. Это не исследователи, а "лузеры", ничего не изобретающие-не открывающие, а только пользующиеся чужими трудами и мыслями (авторитетов), зарабатывающие себе ученые звания и должности на серой рутине и поденщине! Наука - это их "хлеб" насущный, и они глаза готовы выколоть всем, кто посягнет на ИХ Священное писание- современную физику!