Почему Вассерман утверждает что бога нет, основываясь на теоремы Гёделя о неполноте.

К примеру, про Бога и теорему Геделя о неполноте речь идет в Мастере и Маргарите:
"Увы! - С сожалением ответил Берлиоз, - ни одно из этих
доказательств ничего не стоит, и человечество сдало их в архив.
Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства
существования бога быть не может. "
По смыслу теоремы Бог (Истина) непознаваем логическими построениями, можно только стремится. Всегда нарвемся на недоказуемые утверждения и прийдется расширять наши представления.

Бога нет и мне пофигу теоремы

Доказательство Паскаля применять надо...

Чтоббы рассуждать об этих вещах, надо свое сознание поднять на должный уровень; тогда можно видеть любые миры и самому лично это проверить. Но это может сделать тот, у кого число воплощений очень большое. Причём не должно быть предпочтений перед кемто и перед чем то.

Я не знаю, как из противоречивости системы аксиом, которая может оперировать хотя бы с натуральными числами, можно сделать такой абстрактный вывод.

Вассерман - это ходячая энциклопедия, но далеко не умный человек.

Утверждения, что "бога нет" и что "бог есть", с точки зрения науки бессмыленны, их не возможно ни доказать ни опровергнуть. Для того, чтобы доказать, что бога нет, нужно исследовать все во вселенной и убедиться, что ничто во вселенной не является богом. Второй способ предположить, что бог есть и прийти к противоречию. Второй способ, позволяет опровергнуть, ту часть представления о боге, душе, загробной жизни, которые предложило человечество в ходе своей эволюции. Данных полученных наукой уже достаточно, чтобы утверждать, что религиозные представления о боге, душе и загробной жизни ложны. В отношении бога осталась не так много лазеек: 1) Бог создал законы природы и самоустранился от влияния на происходящее; 2) Препятствовать образованию и развитию людей, внушать им ложные и не научные знания. Используя низкий уровень образования и критичекого восприятия можно манипулировать толпой имея на этом хорошую прибыль и власть. Лично я с сомнением отношусь к тому, что лидеры мировых религиозных учений действительно верят в бога, ибо это говорило бы об их умственной неполноценности либо слабом уровне образования (Исследования установили корреляцию между образованием/интеллектом и религиозностью - чем выше образование и интеллект тем меньше вероятность быть религиозным и наоборот, чем ниже уровень образования и интелект, тем вероятность быть религиозным выше) , а используют создавшее положения для извлечения своей выгоды.

По вере вашей будет дадено вам:)