Естественные науки
Кто-то знает про теорию падающих колец во времена формирования земли?
Честно, впервые слышу. Ссылку бы.
Это НЕ теория. Раз за всё отвечает носившаяся СВЯЩЕННАЯ ЭНЕРГИЯ - то и пусть себе отвечает.
Что в ыуслышать то хотите? Может ли быть такое - НЕТ КОНЕЧНО. Но при наличии "носившейся СВЯЩЕННОЙ ЭНЕРГИИ" - быть может всё, что угодно. Любая фантазия - допустима, поскольку свойств этой самой энерги никто не знает. Так что чем больше галюцинногенных гриблов сожрать - тем лучше будет теория :-) А до нарушения всяких там законов сохранения - кому какое дело, если есть носившаяся СВЯЩЕННАЯ ЭНЕРГИЯ????
Что в ыуслышать то хотите? Может ли быть такое - НЕТ КОНЕЧНО. Но при наличии "носившейся СВЯЩЕННОЙ ЭНЕРГИИ" - быть может всё, что угодно. Любая фантазия - допустима, поскольку свойств этой самой энерги никто не знает. Так что чем больше галюцинногенных гриблов сожрать - тем лучше будет теория :-) А до нарушения всяких там законов сохранения - кому какое дело, если есть носившаяся СВЯЩЕННАЯ ЭНЕРГИЯ????
Земля не может выбросить какое-либо вещество (твёрдое, жидкое или газообразное) на орбиту.
Для этого её скорость вращения (и температура, раз на то пошло) слишком мала.
Разве что взрыв (сгорание или выброс под давлением) газа разбрасывает осколки твёрдого вещества, что опять же неправдоподобно - раз Земля была расплавленной, то не было твёрдого вещества, которое могло бы сдерживать газ под давлением и затем разлететься, да и атмосферы, способной поддержать взрыв (горение) газа не было.
К тому же, химической энергии, пожалуй, не хватит на преодоление 1-й космической скорости.
Для этого теплота сгорания должна быть не меньше 7 килокалорий на грамм (условное топливо) .
P.S. кстати, воды на Земле изначально тоже, скорее всего, не было.
P.P.S. а как же без религиозных споров-то?
Любая попытка притянуть за уши науку к религии выглядит нелепо, поскольку религия изначально отмежёвывается от науки (есть, мол, знания, а есть вера) .
А теперь что? Возвращение блудного попугая?
Тогда, раз уж следовать логике, пусть признают, что бога нет, а не доказывают его существование глупыми измышлениями.
И даже, пусть с ним существование, но доказывается-то вообще ИСТИННОСТЬ книг, которые есть не что иное, как записанные по памяти сказки безграмотных пастухов тысячелетней давности.
Для этого её скорость вращения (и температура, раз на то пошло) слишком мала.
Разве что взрыв (сгорание или выброс под давлением) газа разбрасывает осколки твёрдого вещества, что опять же неправдоподобно - раз Земля была расплавленной, то не было твёрдого вещества, которое могло бы сдерживать газ под давлением и затем разлететься, да и атмосферы, способной поддержать взрыв (горение) газа не было.
К тому же, химической энергии, пожалуй, не хватит на преодоление 1-й космической скорости.
Для этого теплота сгорания должна быть не меньше 7 килокалорий на грамм (условное топливо) .
P.S. кстати, воды на Земле изначально тоже, скорее всего, не было.
P.P.S. а как же без религиозных споров-то?
Любая попытка притянуть за уши науку к религии выглядит нелепо, поскольку религия изначально отмежёвывается от науки (есть, мол, знания, а есть вера) .
А теперь что? Возвращение блудного попугая?
Тогда, раз уж следовать логике, пусть признают, что бога нет, а не доказывают его существование глупыми измышлениями.
И даже, пусть с ним существование, но доказывается-то вообще ИСТИННОСТЬ книг, которые есть не что иное, как записанные по памяти сказки безграмотных пастухов тысячелетней давности.
Олег Одинаев
Да интересно, но эта теория объясняет многие вещи в сегодняшнем устройстве земли-впадины в морях, пласты минералов лежащих в земле под несколкими слоями глины и почвы,
Аффтар однозначно жжот и пусть пишет исчо!
Особо умиляет просьба воздержаться от религиозных споров при обсуждении "теории", использующей понятие "Священная Энергия".
В целом, возражений не имею: раз Священная Энергия что-то захотела, то почему бы ей этого не сделать? Что, в конце концов, могут сделать против неё закон сохранения импульса, или закон всемирного тяготения?
Особо умиляет просьба воздержаться от религиозных споров при обсуждении "теории", использующей понятие "Священная Энергия".
В целом, возражений не имею: раз Священная Энергия что-то захотела, то почему бы ей этого не сделать? Что, в конце концов, могут сделать против неё закон сохранения импульса, или закон всемирного тяготения?
Валентина Чинник
Во-во.
Я вам сейчас Харе Кришну буду петь, только вы, товарищи мусульмане, не обижайтесь!
Я вам сейчас Харе Кришну буду петь, только вы, товарищи мусульмане, не обижайтесь!
Олег Одинаев
Особо умиляет просьба воздержаться от религиозных споров при обсуждении "теории", использующей понятие "Священная Энергия".
-Если человек не может абстрагируясь от выражений высказать свое мнение- значит это ему небезразлично!
-Если человек не может абстрагируясь от выражений высказать свое мнение- значит это ему небезразлично!
Похожие вопросы
- Нам известно что тела в вакуме падают в низ ииза притяжения Земли.
- За счёт чего падает скорость после отталкивания от Земли? Силой притяжения Земли это не объяснить, так как
- Можно ли в физике знать только теорию, без математики?
- сколько пройдет времени на Земле
- существующие принятые научные теории когда в послед. время опровергались)? вот чтоб именно опровергли
- Время на земле, на уровне моря имеет одну скорость, почему ?
- Теория о путешествиях во времени и ее опровержение?
- Специальная теория относительности: как работает время при ускорении и замедлении?
- Почему во время полнолуния Земля не затеняет Луну?
- А вы знали что теория относительности и "теория" о татаро-монгольском нашествии уже рухнули?