почему электрон не падает на ядро? ведь они разноименно заряжены. а разноименные заряды притягиваются.

Упасть на ядро ему не дают квантики, а масса у электрона есть, чего же не быть?
Правда, центробежное ускорение там, действительно, не при делах.

Полностью согласен с Бобр'ом. И с ответом, и с комментами его...

масса электрона = 9.10938188 × 10-31 килограмма скорость движения 3*10^8 считай ускорение

Согласен с Бобом с некоторым добавлением. Электрон не весит, потому что вес и масса разные вещи. И не падает на ядро потому что есть такая шняга как квантовая механика

Сразу определимся, что законы для макротел неприменимы в квантовой механике. И применять такие термины, как центробежная сила и проч. бессмысленно. Все движения элементарных частиц описываются квантовой механикой, которая сама по себе является очень громоздкой и сложной наукой. Она все еще развивается. Поэтому однозначного, краткого ответа на поставленный Вами вопрос нет. Изучайте труды...

Старый вопрос, для обхода которого пришлось выдумать теорию Бора. Наше представление о том, что разноимённые заряды падают друг на друга, основаны на наблюдениях за предметами наших размеров, однако микроскопические частицы, говорят, живут по своим законам. Можно бы придумать, что электрон не падает на ядро потому же, почему Луна не падает на Землю, однако учение об электричестве учит, что вращающийся электрический заряд должен испускать излучение, например, световое, которое заберёт у него энергию, унеся с лучом (свет переносит энергию, ведь греет и может использоваться в солнечных батареях) . Но растрать электрон потенциальную энергию (энергию положения: чем дальше заряд к заряду, тем более энергичное движение он разовьёт, когда они полетят друг другу навстречу) на свечение, ему придётся вращаться уже ближе к ядру. Выход придумал Бор: якобы электрон не излучает и никуда не падает, когда вращается вдоль орбиты, а излучает лишь тогда, когда переходит с одной орбиты на орбиту пониже. Случается так, фантазирует Бор, что если луч света или другого излучения попадает на электрон, и он перелетает на орбиту повыше, а то и вовсе отрывается от ядра (фотоэффект есть явление, когда тока нет и нет, а посвети на образец - и сразу электроны отделятся от него и побегут по электрической цепи) .

А электроны-таки весят! Если учесть все силы (), которые действут на электронный пучок в электронно-лучевой трубке (прибор наподобие кинескопа в телевизоре) , сложить их и записать в виде уравнения, то по отклонению электронов от точки вылета в месте, где электрон врезается в экран (это место светится точкой) , можно посчитать, чему равна величина "заряд электрона поделить на массу электрона", т. н. удельный заряд. Это опыт Томсона. Опыт другого дядьки, Майкельсона, позволяет посчитать заряд электрона, откуда можно вычислить его массу. Она не нулевая.

Не так ли?