Естественные науки

Почему электрон не падает на ядро?

Ясно, что он бегает по окружности как Земля вокруг Солнца. Но у Фейнмана я прочитал, что непадение объясняется принципом неопределённости (упал - мы знаем его положение, чего не может быть) . Выходит, что у одного явления два разных объяснения?
как подметил Михаил Ужов, планетарная модель слишком примитивна для описания атома.

Электрон там не летает как планета вокруг солнца. Электрон там находится. "Где-то там". У него есть вероятность распределения в пространстве вблизи ядра атома. И он не может "упасть" на ядро, потому что чтобы упасть, он должен быть подобным нашим макро-объектам и должен летать. Если бы он летал, тогда он бы излучал электромагнитную энергию, и она, энергия, постепенно иссякла бы, чего не происходит.

В квантовом мире элементарных частиц НИЧЕГО не соответствует нашему обыденному опыту. Нельзя сопоставить НИЧЕГО из того, что мы чувствуем и видим ежедневно. Поэтому приходится пользоваться абстрактными описаниями.
Виталий Петков
Виталий Петков
54 973
Лучший ответ
Даниил Забалканский Т. е. по современными представлениям электрон находится где-то рядом с ядром и нельзя сказать, что он летает по орбиталям. Так?
Нет, голубчик. То, что ты пишешь насчет "беготни" по окружности - это полная мура. Энергия электрона квантована.
Электрон в атоме вообще не бегает - это, грубо говоря, стоячая волна де Бройля.
На первом уровне укладывается ровно одна длина волны, на втором - две, на третьем - три и т. д.
Чтобы электрон оказался в ядре, его длина волны должна быть почти нулевой, а такое может случиться только когда скорость электрона околосветовая.
При такой скорости он не может находиться в ядре - улетит, не смотря на притяжение.
Ближе, чем на 386 ферми электрон к ядру вообще подойти не может, а ядер размером больше 10 ферми нет.
ЖА
Жанна Алиева
74 041
Есть и ещё объяснения...
Не бегает он. Планетарная модель атома годилась для своего времени, да и то - с оговорками.