Почему электрон не падает на ядро?
Если бы электрон двигался вокруг ядра с центростремительным ускорением, он бы излучал электромагнитные волны, терял бы энергию и упал бы на ядро
Почему он не падает?
Естественные науки
Почему электрон не падает на ядро?
потому что он не может отдать энергию
Он тм не движется, он там где-то находится с некоторой вероятностью.
«Если бы электрон двигался вокруг ядра с центростремительным ускорением, он бы излучал электромагнитные волны, терял бы энергию и упал бы на ядро...»
— напрашивается крайне простой вывод: электрон не движется в атоме, следовательно, не имеет ускорения относительно ядра, из-за чего ему не приходится терять энергию.
— напрашивается крайне простой вывод: электрон не движется в атоме, следовательно, не имеет ускорения относительно ядра, из-за чего ему не приходится терять энергию.
А он там и есть
... упавший.
Напрочь.
Просто у него длина волны ровно в размер атома. Даже больше.
... упавший.
Напрочь.
Просто у него длина волны ровно в размер атома. Даже больше.
Вабще электрон нелокальный объект. Часть его уже находится в ядре. Чтобы полностью запихать электрон в ядро, нужно чтобы в ядре было много протонов.
Потому что он, вращаясь, не теряет энергию.
выкладывай на стол все свои математические расчеты,физик
Сначала электрону начали задавать такую скорость вращения вокруг ядра, чтобы уравнять центробежной силой силу Кулона между двумя зарядами (ядра и электрона). Батарейка нужна!
Потом Шредингер рассчитал модель атома, электроны которого представляли собой стоячие волны и поэтому электроны якобы не падали на ядро. Однако эти волны хорошо описывали единичный атом, а в твердом теле электроны не могли быть волнами, т.к. в металлах легко перемещались по зоне проводимости, в диэлектриках отвечали за связи с соседними атомами и только оставшиеся электроны связанные с ядром могли быть волнами.
В квантовой механике не учитываются размеры ядра и электрона. Они принимаются за точки. Наверное скорее всего размер ядра значительно больше электронного. При сближении ядра и электрона силовые линии будут все больше замыкаться на дальней от ядра стороне электрона
и все меньше будут замыкаться на ближней к ядру стороне электрона т.е. сила притяжения может стать равной силе отталкивания и электрон никогда не упадет на ядро. Размерный эффект однако. :)
Потом Шредингер рассчитал модель атома, электроны которого представляли собой стоячие волны и поэтому электроны якобы не падали на ядро. Однако эти волны хорошо описывали единичный атом, а в твердом теле электроны не могли быть волнами, т.к. в металлах легко перемещались по зоне проводимости, в диэлектриках отвечали за связи с соседними атомами и только оставшиеся электроны связанные с ядром могли быть волнами.
В квантовой механике не учитываются размеры ядра и электрона. Они принимаются за точки. Наверное скорее всего размер ядра значительно больше электронного. При сближении ядра и электрона силовые линии будут все больше замыкаться на дальней от ядра стороне электрона
и все меньше будут замыкаться на ближней к ядру стороне электрона т.е. сила притяжения может стать равной силе отталкивания и электрон никогда не упадет на ядро. Размерный эффект однако. :)
Zoya Sv
картинку смотри в ответах на такой же вопрос от меня в разделе Техника
Похожие вопросы
- Почему электрон не падает на ядро? (вн)
- Почему электрон не падает на ядро, если разноимённые заряды притягиваются?
- почему электрон не падает на ядро? ведь они разноименно заряжены. а разноименные заряды притягиваются.
- Почему электроны не "падают" на ядро?
- Строение атома: почему электрон не падает на ядро?
- Почему электроны не падают на ядро хотя они притягиваются друг к другу
- Почему электрон не падает на ядро?
- Почему электроны не слипаются с ядром? Это результат цетробежной силы или же иное?
- Почему электрону в атоме противопоставляют протон, а не ядро?
- Почему физики вначале прошлого века так забеспокоились о том, что электроны в атоме Резерфорда будут падать на ядро?