Электроны не вращаются вокруг ядра, поэтому нет центробежной силы.
Просто электрон размазан по всему объему атома и поэтому больше ядра,
так что не уместится на его поверхности. Размер атома намного больше размера ядра.
Естественные науки
Почему электроны не слипаются с ядром? Это результат цетробежной силы или же иное?
Наталья ...
размазан? всмысле эффект Доплера?
Дина Жолымбековна
Даже если бы они вращались, центробежной силы не было бы всё равно. Ну нет такой силы в природе.
Таковы суровые законы квантовой механики. Нет, центробежной силой там ничего не объяснить.
Тайна сия велика есть.
планетарная модель - это предположение, ничем не доказанное.
может, электроны, позитроны и нейтроны вообще находятся на оболочке атома.
может, электроны, позитроны и нейтроны вообще находятся на оболочке атома.
Любовь Табакера
Более того, опровергнутое. Но всё-таки нейтроны находятся в ядре, а не на оболочке атома.
А вы и не назвали причину, по которой электрон должен вдруг слипнуться с ядром.
Никакой центробежной силы в природе нет.
А почему электрон должен слипнуться с ядром? Какая такая сила должна его прилепить к ядру? Электрон - не адрон, в ядерном взаимодействии не участвует. Да он пролетит сквозь ядро и не заметит.
А почему электрон должен слипнуться с ядром? Какая такая сила должна его прилепить к ядру? Электрон - не адрон, в ядерном взаимодействии не участвует. Да он пролетит сквозь ядро и не заметит.
Миргуль Мамасадыкова
А что же через фольгу не пролетает?
Наталья Махетова
Ты со свечкой стаял? -)))
Наталья ...
Нет такой силы? да ладно?
Атом - весьма сложная структура, которая охватывает не только область нахождения нуклонов, но и окружающее пространство, в котором, как стеллажи, располагаются орбитали для электронов. Эти стеллажи существуют даже тогда, когда электронов нет. Электроны, присоединяясь к атому, сразу устраивается на свободное место в стеллаже.
А что по сути ядро? Пустота атома 99.9%.
...
Реальная фотография водорода сделанная Японцами.
...

...
Реальная фотография водорода сделанная Японцами.
...

Игорь Слободян
Никакая это не "реальная фотография", не надо обманывать людей. Это совершенно обычная творческая работа в Фотошопе.
Дина Жолымбековна
До чего же приятно белиберду от лекторов общества «Знание» повторять. Правда?
Наталья ...
Это обычный взрыв звезды обработанный в фоторедакторе для повышенной контрасности. В центре даже видны облака тяжелых элементов.
Алексей Лозневой
А можно поинтересоваться, в чём: в каком свете, УФ, рентгене, электронном пучке - в чём была сделана эта "фотография"?
Наташа Наумова
это не фото водорода, а фото какого-то созвездия, название не помню.
Из теории следует, что электрон мечется внутри атома и может находится в любых его местах. Вероятность его нахождения в некоторых областях атома очень большая и эти области называют орбиталями. Если электрон, в процессе своего беспорядочного внутриатомного метания, залетает внутрь ядра, то, соединившись с протоном, превращает протон в нейтрон.
Подробнее: https://studopedia.ru/15_55807_k---zahvat.html
Подробнее: https://studopedia.ru/15_55807_k---zahvat.html
Дина Жолымбековна
Не мечется, а покоится.
Не может находиться в любых местах, а находится в любых местах. То есть, во всех местах сразу.
Не может находиться в любых местах, а находится в любых местах. То есть, во всех местах сразу.
бета-распад в простом случае - это распад нейтрона на протон, электрон и нейтрино. Сооответственно, чтобы протон захватил электрон, нужно откуда-то взять подходящее нейтрино, а где его взять? Впрочем некоторые ядра умеют поглощать электроны и превращаться в предыдущий элемент.
Дина Жолымбековна
...на протон, электрон и АНТИнейтрино.
Любовь Табакера
Можно обойтись без поглощения антинейтрино. Вместо этого можно испустить нейтрино. Так называемый "электронный захват".
Луна вращается (спутники тоже) вокруг Земли. Гравитационная сила равна центробежной - Луна и спутники "не падают", а вращаются по своим орбитам. Подобная планетарная система была при царе Горохе предложена Резерфордом для атома: в ядре положительные протоны и нейтральные нейтроны, а во орбитам вращаются отрицательные электроны. Такой примитив устраивает физиков, потому что так легко объясняется огромное число явлений. Однако существует много теоретических физико-математических дополнений, которые основаны на абстракции, но не против планетарной модели.
Алексей Лозневой
Слушайте, ведь это бред. Начинается прямо со слов "гравитационная сила равна центробежной - Луна и спутники "не падают", а вращаются по своим орбитам". И продолжается рассказом про планетарную модель Резерфорда, неработоспособность которой всем физикам была ясна прямо сразу же при её создании. Именно из этой негодности планетарной модели и выросла квантовая механика, а после и электродинамика.
Дина Жолымбековна
Всё не так. «Людмила Прокофьевна, где вы набрались этой пошлости»?
Похожие вопросы
- Почему электрон не падает на ядро? (вн)
- Почему электрон не падает на ядро?
- почему электрон не падает на ядро? ведь они разноименно заряжены. а разноименные заряды притягиваются.
- Почему электрон не падает на ядро, если разноимённые заряды притягиваются?
- Почему электроны не "падают" на ядро?
- Строение атома: почему электрон не падает на ядро?
- Почему электроны не падают на ядро хотя они притягиваются друг к другу
- Почему электрон не падает на ядро?
- Почему электрону в атоме противопоставляют протон, а не ядро?
- Почему электроны располагаются на разных расстояниях от ядра?