Естественные науки
Какие из этих теорий,проэктов и разработок НЕ признаны научным сообществом?
1.производство энергии из физического вакуума. 2.клонирование 3.термоядерный синтез 4.генератор торсионных полей 5.движитель ,работающий в космосе без выброса реактивной массы 6.открытие землеподобных планет 7.прививка от коклюша 8.нейтринный генератор для лечения онкологических заболеваний 9.магнитное отображение резонанса 10.информационные свойства воды 11.астрологический гороскоп для самолета 12.промышленный синтез инсулина НАДЕЮСЬ НА ВАШУ ПОМОЩЬЮ
это 1,4,5,6,8,10,11
Боюсь, что не очень понятно, что значит НЕ ПРИЗНАНЫ:
Если это задание по какому-нибудь КСЕ, то наверно нужно называть
1, 4, 5, 8, 10,11
Просто сомнение по поводу 1: по сегодняшним взглядам ВОЗМОЖНО удастся получать энергию из вакуума, но имеющиеся "разработки" на эту тему - явные ошибки или шарлатнство.
4 - доказано - полный бред тупых неучей.
5 - безопорный даижитель противоречит СЕГОДНЯШНИМ взглядам, но тоже есть сомнения, связанные со свойствами вакуума. Однако сегоднящние разработки - явно ошибочны.
8. Явное шарлатанство, единственный работающмй нейтринный генератор - это "АТОМНЫЙ РЕАКТОР"
10. Этот вопрос хорошо знаю, сама немного занимаюсь близкими выещами - то что пишут в СМИ - 100%-ная ЛОЖЬ.
11. Ну что за бред сивой кобылы??? ?
Что касается 3, 6, 7, 9, 12,- то:
3. Как-то наличие на вооруженгии нескольких стран водородных бомб не оставляет места для сомнений
6. Есть заслуживающие доверия сообщения - по снимкам, получемнным с орбитальных телескопов
7. В 3 года всем ведь делают, разве нет?
9. Это просто - метод ЯМР. Ну так в комнате почти рядом ЯМР стоит. Таки работает
12. Лично знакома с людьми, которые эту технологию разрабатывали.
Если это задание по какому-нибудь КСЕ, то наверно нужно называть
1, 4, 5, 8, 10,11
Просто сомнение по поводу 1: по сегодняшним взглядам ВОЗМОЖНО удастся получать энергию из вакуума, но имеющиеся "разработки" на эту тему - явные ошибки или шарлатнство.
4 - доказано - полный бред тупых неучей.
5 - безопорный даижитель противоречит СЕГОДНЯШНИМ взглядам, но тоже есть сомнения, связанные со свойствами вакуума. Однако сегоднящние разработки - явно ошибочны.
8. Явное шарлатанство, единственный работающмй нейтринный генератор - это "АТОМНЫЙ РЕАКТОР"
10. Этот вопрос хорошо знаю, сама немного занимаюсь близкими выещами - то что пишут в СМИ - 100%-ная ЛОЖЬ.
11. Ну что за бред сивой кобылы??? ?
Что касается 3, 6, 7, 9, 12,- то:
3. Как-то наличие на вооруженгии нескольких стран водородных бомб не оставляет места для сомнений
6. Есть заслуживающие доверия сообщения - по снимкам, получемнным с орбитальных телескопов
7. В 3 года всем ведь делают, разве нет?
9. Это просто - метод ЯМР. Ну так в комнате почти рядом ЯМР стоит. Таки работает
12. Лично знакома с людьми, которые эту технологию разрабатывали.
1 4 5 8 10 11
а 6 - землеподобные планеты УЖЕ открывают вполне реально
а 6 - землеподобные планеты УЖЕ открывают вполне реально
Учтите, что некоторые вещи могут быть не признаны официально и быть засекреченными. Конкретно не скажу-просто говорю в общем-сейчас все ученые сидят на пайке у правителей, не то что Ньютон, Эйнштейн, Фарадей, которые занимались наукой как хобби. Эйнштейн например был бухгалтером. Мировое правительство не допустит знания, которые сделают людей более независимыми от них, так что верить бесприкословно всему что говорят современные ученые через СМИ мягко говоря наивно. Ученые признают только то что им позволят их хозяева. А что прикажут засекретить они не скажут. В противном случае выгонят с работы, лишат ученой степени и т д. Для политиков истина не главное, для них главное деньги. Соответственно наука опроститутировалась перед политиками.
отрицаются 1, 4, 11
Похожие вопросы
- Не может же научное сообщество проверять трактаты различных графоманов с бредовыми идеями и манией величия?
- Фобия сделать ошибку - бич современного научного сообщества. Боязнь обвинения в непроф-пригодности. Отсюда пороки:
- Как отреагирует научное сообщество (а все к этому идет) когда теория относительности Эйнштейна окончательно станет лживой?
- Представителям научного сообщества запрещено сомневаться в теории происхождения видов Ч. Дарвина?
- Выставленный (стадом научного сообщества) всесильным Ньютон оказался бессилен рассчитать смещение перигелия Меркурия. +
- Благими намерениями выстлана дорога в ад. Насколько актуально это в научном сообществе?
- Почему теория относительности больше не актуальна в научных кругах ???
- По вашему Макс Планк слишком высокого мнения о разуме научного сообщества?
- почему считается что если теорию невозможно опровергнуть,то она не научна,а если опровержение есть,то она научна?
- Какие, кроме теории боль шого взрыва, еще существуют научные теории о происхождении. Вселенной?