1. Торможение научного прогресса,
2. Отрицание и замалчивание и сокрытие своих ошибок.
Отрицают свои ошибки, не давая малоимущим (денег мало, власти мало) обличителям рецензированную площадку для обличений, абсолютно все журналы.
Это плохо?
Почему ученый панически боится опубликовать статью, в которой кто-то найдет фатальную ошибку? Поймите меня правильно: бояться ошибиться надо, но не надо доводить это здравое чувство до психического расстройства: панической фобии. Ведь "кто не рискует, тот не пьёт (безалкогольное) шампанское!" Просто климат в научном сообществе недружелюбный? Наука не прощает?
Ошибки нужны людям: на ошибках учатся. И в журналах сейчас где-то 80 процентов ошибочных статей. Но так как журнал может потерять много денег даже за одну открыто признанную ошибку, то и не принимает журнал статьи от простолюдинов, и не печатает опровержений самого себя.
Естественные науки
Фобия сделать ошибку - бич современного научного сообщества. Боязнь обвинения в непроф-пригодности. Отсюда пороки:
Перед тем, как задавать вопросы, стоит сперва изучить материал самостоятельно — http://apatii.net/fobii/boyazn-neudach-i-oshibok
На ошибках учимся, поэтому не стоит боятся ошибок!
Пишется ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ.
Ну, так я любитель, а не учёный и как говорил Задорнов : "Так что получается, что сейчас в русском языке настало время непрофессионалов. Что, наверное, неплохо: в конце концов любитель построил ковчег, а ученые — «Титаник». http://zadornov.net/2008/10/pro-telepopov-teleuchenih/

Ну, так я любитель, а не учёный и как говорил Задорнов : "Так что получается, что сейчас в русском языке настало время непрофессионалов. Что, наверное, неплохо: в конце концов любитель построил ковчег, а ученые — «Титаник». http://zadornov.net/2008/10/pro-telepopov-teleuchenih/

Не надо нести вздора. Ты НИХЕРА не знаешь о научном сообществе. Вот чего там точно нет - так это такой боязни. Ну то есть отдельные интраверты, им тяжело приходится, но в любом пристойном ВУЗЕ и просто коллективе молодёжь СПЕЦИАЛЬНО ТРЕНИРУЮТ, чтобы этого не было. Челоовек, который боится профнепригодности - именно поэтому профнепригоден. И мы ОТУЧАЕМ его от такой боязни.
Елена Рыбкина
И да, что у тебя за идиотская терминология быдла? Высшие журналы, официальная часть ютуба????
Ты не прав... Как раз на ошибки ( свои и чужие) большинству плевать. Но есть зато и фобия, и большое нежелание брать на себя любую ответственность.
БИЧуешь?
Бывший
Интеллигентный
Человек...
быыл..
Бывший
Интеллигентный
Человек...
быыл..
ошибка приравнена к греху религией и стала фобией и страхом наказания не только в кругу учёных, но и в быту.
Смысл в таких рассуждениях....
Людмила Кузьмина
Какой смысл, чтобы простой человек, который не лауреат Сталинских и Нобелевских премий, делал какие либо титанические усилия, чтобы обдумывать жизнь?
Ответ дал Виктор Цой: "если есть шаг, должен быть след."
Ответ дал Виктор Цой: "если есть шаг, должен быть след."
Вообще-то наоборот.
"Кризис" прогресса есть следствие ошибочного восприятия человека материи, где вообще есть "прогресс". Как следствие - есть кризис.
А так - это просто естественное течение материи.
"Кризис" прогресса есть следствие ошибочного восприятия человека материи, где вообще есть "прогресс". Как следствие - есть кризис.
А так - это просто естественное течение материи.
Людмила Кузьмина
Какой смысл, чтобы простой человек, который не лауреат Сталинских и Нобелевских премий, делал какие либо титанические усилия, чтобы обдумывать жизнь?
Ответ дал Виктор Цой: "если есть шаг, должен быть след."
Ответ дал Виктор Цой: "если есть шаг, должен быть след."
Еркежан Талгатова
Ты его в гравитационную линзу рассмотрел?
Что то ничего связанного с наукой я не увидел у вас... Может действительно в психиатрии дело
Инуля =)
а как вы думаете психиатрия неатносится к науке???
Скушай лучше пирожок
Ученые узко мыслят им не досуг во всем разбираться
"Фобия" ошибки... это глупое сочетание не имеющее к поиску истины ни какого отношения... просто неуверенность и даже трусость прослыть "глупцом".
О каком торможении я осмелюсь спросить вас идёт речь? Вы мил человек спешите жить, наука идёт семимильными шагами и тем губит всё и вся, но её не остановить и не перенаправить слишком алчно сознание жаждущих всего и сразу!
а вы хоть панимаете что озночает БИЧ???
Екатерина Матвеева
Это догирак
Андрей Заименко
а "вы"? или тока запедрищенско-гопнический сленг понимае"те"?
Ха, все с точностью наоборот. В статьях описывается масса недобросовестных исследований и сомнительных выводов.
Самая главная фобия -это неграмотное правописание. Почему то у многих она начисто отсутствует.
Богу - богово! Кесаю - кесарево!
Насмешили... Главная проблема в "вымирании" ученных, тех кто занимается наукой, а не толкает проекты для получения грантов. Сейчас "критерии научности" проекта - экономический эффект, прибыль, возможность коммерциализации. А "критерии учености" дутые рейтинги на основе публикации в изданиях и связанных с ними рейтинговых агентств зарабатывающих на публикациях. А фобии сделать ошибку нету, если бы она действительно была то 90% нынешних "ученых" просто не существовало.
Офигенно написано, читал в захлеб, возможно тема и интересная, но это не моя война, когда нибудь люди найдут счастье в ошибках,
Представь нашли формулу удачи, человек перестанет быть человеком, это будет робот живущий по формуле, а теперь про эмоции, восторг, когда человек в восторге у него волосы дыбом, и точно так же волосы дыбом когда сделал ошибку.
Счастья в ошибки ничуть не меньше чем несчастья, согласен постоянно ошибаться это не жизнь, но и не ошибаться тоже не жизнь....
Теперь про возможность ошибаться самому или на чужих ошибках.. пардон давай лучше подумаем про капитализм и его ценности, вот каждый сам за себя, перед тем как строить социализм, хотя бы 33,4% населения должны быть на грани срыва. Пока такой статистики нет, будем дальше кушать плоды капитализма, Эгоизма и это может даже родить положительный результат...
Смирение вот мое лекарство для твоих болезней ))
Представь нашли формулу удачи, человек перестанет быть человеком, это будет робот живущий по формуле, а теперь про эмоции, восторг, когда человек в восторге у него волосы дыбом, и точно так же волосы дыбом когда сделал ошибку.
Счастья в ошибки ничуть не меньше чем несчастья, согласен постоянно ошибаться это не жизнь, но и не ошибаться тоже не жизнь....
Теперь про возможность ошибаться самому или на чужих ошибках.. пардон давай лучше подумаем про капитализм и его ценности, вот каждый сам за себя, перед тем как строить социализм, хотя бы 33,4% населения должны быть на грани срыва. Пока такой статистики нет, будем дальше кушать плоды капитализма, Эгоизма и это может даже родить положительный результат...
Смирение вот мое лекарство для твоих болезней ))
Окей. Я совершила ошибку: отдала девственность мужчине. Что мне делать?
Анна Кривова
Забрать долг у него, то есть отбиратель девственности:))
Жанна Бакурова
Стань дзен-буддисткой, Юльчик
Oleg Palamartschuk
Стать монашкой.
Шолпан Бекбаева
это все темная материя виновата )))
Иван Демиденко
Воздерживаться. Воздержание - сила!
хороший художник не только пишет хорошие картины, но и не пишет плохие. аналогия
Вы физику с психиатрией-то не путайте ;)
Я не прочитал твой текст, только первую часть.
Людмила Кузьмина
Какой смысл, чтобы простой человек, который не лауреат Сталинских и Нобелевских премий, делал какие либо титанические усилия, чтобы обдумывать жизнь?
Ответ дал Виктор Цой: "если есть шаг, должен быть след."
Ответ дал Виктор Цой: "если есть шаг, должен быть след."
ошибится это значить потерять все! Слишком большая цена! И все оставить как прежде, дотянуть до пенсии и уйти с почетом ...
Елена Рыбкина
Да ладно врать-то
Так эта фобия и двигает. А то что у кого-то там срыв какой-то, это его проблемы. Если не понимает как двигается наука, так и нечего лезть туда.
Если не будет критериев - будут плохие статьи.
теперь иди и погугли значение ошибки первого рода в эволюции гоминид)
Слишком научно для модности тупого времени


Похожие вопросы
- Не может же научное сообщество проверять трактаты различных графоманов с бредовыми идеями и манией величия?
- Выставленный (стадом научного сообщества) всесильным Ньютон оказался бессилен рассчитать смещение перигелия Меркурия. +
- Благими намерениями выстлана дорога в ад. Насколько актуально это в научном сообществе?
- По вашему Макс Планк слишком высокого мнения о разуме научного сообщества?
- Какие из этих теорий,проэктов и разработок НЕ признаны научным сообществом?
- Я в физике ноль, но если я случайно открою какой нибудь закон, признает ли меня научное сообщество?
- Как отреагирует научное сообщество (а все к этому идет) когда теория относительности Эйнштейна окончательно станет лживой?
- Исследованиями европейских научных сообществ устаноыленно чище русской нации в мире нет?
- За тёмную энергию в 2019 году дали Нобелевскую премию по физике. Как вы считаете, не поторопилось ли научное сообщество?
- Метафизика - признаётся научным сообществом? Или она приравнена к хиромантии, астрологии, спиритизму и пр.?