Ну, как я себе представляю:
Орбитальный резонанс - это значит что частота оборотов одного объекта вокруг центра относится к частоте оборотов другого объекта как натуральные числа (2/3, 1/2, 4/5 и т. д) . Из-за этого они постоянно встречаются в одних местах и, соответственно, постоянно оказывают друг на друга одно и то же влияние. В итоге, их орбиты становятся стабильными. Ну как-то так. Это короче то же самое, если человек качается на качелях и кто-то их подталкивает только в строго определенное время. Тогда они будут продолжать качаться. А если их подталкивать хаотично, то они в итоге остановятся.
А стабилизированная орбита - это такая орбита тела, которая будет постоянной и неизменной в течении относительно большого количества оборотов. Это достижимо если на него не действуют другие силы или если эти силы все действуют на него с периодом, кратным его периоду оборотов вокруг тела.
Че то прочитал я, что написал, не очень популярно получилось=))
Естественные науки
Орбитальный резонанс, стабилизированная орбита. Можно ли дать определение ВАШИМИ словами, научно-популярно.
Орбитальный резонанс в небесной механике — это ситуация, при которой два (или более) небесных тела имеют периоды обращения, которые относятся как небольшие натуральные числа. В результате эти небесные тела оказывают регулярное гравитационное влияние друг на друга, которое может стабилизировать их орбиты.
Луна при вращении вокруг Земли обращена всегда одной стороной — спин-орбитальный резонанс 1:1.
Луна при вращении вокруг Земли обращена всегда одной стороной — спин-орбитальный резонанс 1:1.
На самом деле, вот так, чтобы просто, объяснить довольно тяжело.
Т. е. то, что написали выше - правильно, но.. .Обычно, такой резонанс делает точно противоположное: он дестабилизирует орбиту, а тут, поди ж ты, стабилизирует.. .
См. люки Кирквуда
Т. е. то, что написали выше - правильно, но.. .Обычно, такой резонанс делает точно противоположное: он дестабилизирует орбиту, а тут, поди ж ты, стабилизирует.. .
См. люки Кирквуда
Это фейк пример в качестве нашей луны не годиться ни один другой космический спутник согласно современно науке такого не делает, пока если будут много спрашивать перепишут учебники и впиндюрят какой нибудь очередной фейк. Походу придумали целый пласт науки чтобы объяснить один единственный объект (луна)
Похожие вопросы
- Почему Википедия замалчивает факт орбитального и спин-орбитального резонанса Земли и Венеры?
- Теория Ньютона не может описать прецессию земной оси и орбитальный резонанс планет? Потому что у Ньютона они нарушают
- Дать определение времени (секунда это денница измерения времени). Бред из википедии не копипастить. Своими словами.
- что такое научно доказанный факт? какое лучше дать определение?
- Объясните научно-популярно, как американцы вернулись с Луны?
- По поводу Солнца!!! Научно-популярно :)
- Объясните (научно-популярно=) что является причиной затяжного аномального тепла?
- физики помогите! дайте определения словам и формулы к ним!
- Инфекции. Кто мне даст хорошее определение этому слову? Природа, строение и форма инфекции?
- дайте определение Энтропии своими словами