В чём отличие Корпускулярной природы от волновой?

Вообще я считаю что корпускулярно-волновой дуализм это выдумка. Нету его. Все состоит из волн, только разных. Наука приводит в доказательство фотоэффект и давление света на препятствия. Ну и что это за доказательства?
Если стоять на берегу моря набегающая волна тоже будет оказывать на вас давление и "выбивать"-то есть будет делать то же что и световая волна. Так почему же морским волнам из за этого не приписывают корпускулярные свойства?? ?
Говорить что волна состоит из чего то немного не корректно, так как волна это процесс, который распространяется в чем то. А когда что то из чего то состоит обычно говорят о субстанции, например вакуумной среде. В природе не существует волн, у которых нету среды в которых они распространяются-нету среды нету и волны. Вакуум это не пустота а тоже среда, правда состоит она не из элементов таблицы Менделеева а чего то другого.

Вы, по-моему, что-то недопонимаете: поле (а волна - это просто нестационарное поле) - штука непрерывная и подчиняется непрерывным законам. Значение поля от точки к точке меняется непрерывно, между тем частица - штука дискретная: она либо есть, либо нет.

Любая частица - это частица. Потому она так и называется. Во всех своих взаимодействиях они проявляют себя именно как частицы - точечные объекты. И никакой волновой природы.
Другое дело, что на уровне микромира действует так называемый принцип неопределенности, который запрещает нам получить полную информацию о состоянии частицы. Но мы ведь должны как-то описывать состояние и движение частицы. Очень удачным оказался метод описания частицы, когда ей сопоставляется так называемая волновая функция. Причем важно заметить, что это чисто математическая выдумка и что это такое "на самом деле", никто не знает.
Эта функция обладает свойствами, которые не позволяют говорить о ней как о чем-то материальном. Например, при взаимодействии двух частиц волновая функция каждой из них "схлопывается" со сверхсветовой скоростью.
Не надо путать эту волновую функцию с реально существующими, например, с электромагнитными волнами. Помните всегда, что волновая функция - это только фикция, правда как уже говорилось, очень удобная для описания поведения частиц.

такой пример для оценки : вы видите свет от далекой звезды, она почти в бесконечности, тем не менее, фронт волны от неё позволяет её видеть в любой точке окружности с бесконечным радиусом. Теперь фотон - частица, попробуйте с этой позиции объяснить выше приведенный пример света от далекой зведы..?!

Природа едина, на то она и Природа. Никаких отличий. Есть только различные проявления этой единой природы, которые мы познаем в своих опытах.

корпускулярная природа - частицы, имеющие массу и координаты нахождения в пространстве; волновая природа - волна, характеристики которой - скорость и частота. вообще многие физические явления можно рассматривать и с позиции корпускулярной природы, и волновой. корпускулярно-волновой дуализм....