Корпускулярно-волновой дуализм — это просто замаскированный квантовый принцип неопределенности?

К неопределённости корпускулярно-волновой дуализм не имеет никакого отношения, так как по сути это означает обмен между двумя противоположностями, а иначе была бы однородность. Вероятностные волновые функции это чистейшая выдумка лжеучёных, так как физика вполне их заменяет на электромагнитные функции. Пример связи электромагнитных составляющих в одной противоположности с корпускулярным движением в другой противоположности следует из формулы, ну а переход к волновому уравнению от электромагнитных составляющих показан неоднократно, это вы в любом учебнике по электродинамике прочитаете. Собственно принцип корпускулярно-волнового дуализма на самом деле отражает закон по которому сложение в одной противоположности означает вычитание в другой. Более подробно читай здесьhttp://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13224.html

Нет. Это означает, что в разных условиях частица ведёт себя по разному: при интерференции/дифракции фотон ведёт себя как волна, а при излучении и фотоэффекте - как частица.

Смысл же принципа неопределенности заключается в том, что мы не можем точно измерить одновременно все параметры движения частицы.

Ну, в принципе, можно и так сказать...
Хотя "волновые" свойства материи (то есть необходимость учёта фазы, при том, что смысл имеет только амплитуда вероятности) - кажутся более глубокими и более "первичными", что ли. При этом принцип Гейзенберга - просто следствие.

Нет, корпускулярно-волновой дуализм есть то, что нам доступно для наблюдения, потому мы (пока) так его называем, не понимая его сущности. Это будет здорово понять его суть. Может, у тебя есть идеи? Ведь у всякого дуализма (двойственности, по-русски) есть причина, но не хватает мысли понять ее. Очень хотелось бы, чтобы кто-то — а почему не ты? — вдруг понял бы ее в нашем не 4-хмерном пространстве, а том, о котором говорят теоретики — 11-мерном.

И было б здорово, если бы еще на моем веку это случилось. А вдруг?..

Может начнешь физику изучать, а не читать книги для домохозяек?

Это замаскированный способ замаскировать незамаскируемое - Наблюдать объекты, движущиеся с околосветовыми скоростями и используя при этом приёмник информации, получающий эту информацию примерно с той же скоростью... При таком раскладе какая хочешь теория в голову придёт.. Например БОГ - он двуединый, или триединый? Или его вообще нет??

Советую для разрешения этого вопроса почитать "Элегантную Вселенную" Брайна Грина. Для полного ответа на этот вопрос мне пришлось бы скопировать оттуда не одну страницу

Первым была волна или волнение но ни как не твердая частица... Поэтому волна создает пересечение по энергии в единицу времени и дуальную частицу на возврат в точку пересечения это как 1+ -1(1+1)-1+1=частица и античастица...

Нет. Это просто бред. Есть волны. А есть частицы, которые, волнуясь, и образуют эти самые волны. Вот, например, свет это ПРОСТО волна, образованная, разумеется, частицами, а не "волно-частица". А есть просто частицы. Что же тут неясного?